Решение по делу № 11-215/2020 от 17.09.2020

Мировой судья 89 судебного участка Макеева Е.Е.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2020 года частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ОАО «Жилкомплекс» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Не согласившись с указанным судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений было отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи 89 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ. заявление о восстановление срока для обжалования судебного приказа.

Определением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для обжалования судебного приказа было отказано.

Не согласившись, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. срок для подачи частной жалобы ФИО1 был восстановлен. В обоснование своих доводов указал, что были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение мирового судьи по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с п.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пп.32,33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, мировой суд сослался на то, что копия судебного приказа своевременно направлялась судом по адресу места жительства должника, указанному в материалах дела, что свидетельствует о том, что порядок направления должнику копии судебного приказа был соблюден.

Суд соглашается с доводами мирового судьи.

При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей определение является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа ФИО1– оставить без изменения, частную жалобу ФИО1–– без удовлетворения.

Судья                                       С.В. Шишков