Решение по делу № 2-4539/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-4539/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        31 марта 2016 года

        Сыктывкарский городской суд в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

     при секретаре Стрыгиной М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пипунырова В.Е. к Поздоровкиной Е.В. о взыскании убытков, упущенной выгоды;

у с т а н о в и л :

Пипуныров В.Е. обратился в суд с иском к Поздоровкиной Е.В. о взыскании суммы ... рублей ... копейки, как убытков, возникших в связи с проживанием ответчика в квартире по адресу: ...

В обоснование указал, что из принадлежащего ему жилого помещения Поздоровкина Е.В. выселена решением суда от ** ** **., за период своего проживания плату за коммерческий найм и ЖКУ не вносила, чем причинила ему убытки в заявленной ко взысканию сумме.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Поздоровкина Е.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении ( ...), за получением судебных уведомлений в почтовое отделение и в судебное заседание не явилась.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. по гражданскому делу №... по спору между теми же сторонами, Поздоровкина Е.В. выселена из жилого помещения по адресу: ...

При этом установлено, что вселение ответчика в спорное жилое помещение было произведено в тот период, когда его собственником являлась мать истца - Пипунырова Н.И., которая умерла ** ** **. Договор аренды ( коммерческого найма) жилого помещения по адресу: ... между Поздоровкиной Е.В. и Пипуныровой Н.И. не заключался, т.к. подлинник его суду представлен не был. Истец является новым правообладателем данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, по сведениям УФМС России по РК, с ** ** **. и по настоящее время Поздоровкина Е.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ...

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик по адресу: ... ни постоянно, ни временно не регистрировалась, выселена из указанного жилого помещения решением суда на дату предъявления настоящего иска ( ** ** **.), в качестве места ее постоянного или преимущественного проживания на момент обращения истца в суд ... рассматриваться не может. Фактическое исполнение решения о выселении при таких обстоятельствах критерием определения подсудности не является.

Поскольку поступившее исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, а в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, заявленный истцом спор к подсудности Сыктывкарского городского суда не относится.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из адреса регистрации ответчика по месту жительства, дело относится к подсудности Сыктывдинского районного суда РК.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело №... по иску по иску Пипунырова В.Е. к Поздоровкиной Е.В. о взыскании убытков, упущенной выгоды по подсудности в Сыктывдинский районный суд РК.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья- Ю.А.Дульцева