Решение по делу № 2-104/2014 (2-3298/2013;) от 23.09.2013

Дело № 2-104/2014 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2014 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Щербаковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т» к Буденковой Т.В., Смык О.А. и другим о понуждении не чинить препятствия в проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, предоставлении доступа в жилые помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просил обязать ответчиков не чинить препятствия в проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и обязать ответчиков обеспечить сотрудникам ООО «Т» доступ в свою квартиру для выполнения работ по замене стояков системы холодного и горячего водоснабжения, системы отопления, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины x рублей, указав, что решением М. районного суда г. К. от zz июля 20zz года удовлетворены исковые требования части собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома x по ул. Б. в г. К. к администрации М. района городского округа «Город К.» обязании профинансировать выполнение ТСЖ «Б» определенного перечня работ по капитальному ремонту указанного дома, а ТСЖ «Б» выполнить перечисленные в решении суда работы в срок до zz сентября 20zz года. zz сентября 20zz года ООО «Т» и ООО «А», выбранное в качестве подрядчика собранием правления ТСЖ «Б», приступили к исполнению договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, однако, ответчики, проживающие в этом доме категорически отказались предоставить доступ к местам проведения работ, не пустили в свои квартиры.

В качестве соответчиков по делу были привлечены: «часть текста исключена».

В суд поступило заявление от ООО «Т» о прекращении производства по делу, в котором истец отказался от своих исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке предоставили доступ в квартиры для производства работ и в настоящее время работы по проведению капитального ремонта выполнены в полном объеме.

Явившееся в судебное заседание ответчики не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Т» к Буденковой Т.В., Смык О.А. и другим о понуждении не чинить препятствия в проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, предоставлении доступа в жилые помещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья подпись

Определение вступило в законную силу 07.03.2014г.