Решение по делу № 1-465/2021 от 29.01.2021

Санкт-Петербург             03 марта 2021 года

Дело №1-465/2021 78RS0002-01-2021-000891-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Трясоумова В.А.,

подсудимого Иванова С.С.,

его защитника – адвоката Сагаловской К.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-465/2021 в отношении:

Иванова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» экспедитором, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов С.С. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Иванов С.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,62 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 22.10.2020 года в 15 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного наркотического средства, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в помещении кабинета № ГУР 49 отдела полиции УМВД России по <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Иванова С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Иванов С.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Иванова С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.С. <данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, где характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимого, и приходит к выводу о том, что Иванову С.С. должно быть назначено наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном ст. 228 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает основания для применения в отношении Иванова С.С. ст. 82.1 УК РФ, поскольку он лицом, больным наркоманией себя не считает, доказательств обратного суду не представлено, а за совершение настоящего преступления последнему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства – фрагмент бумаги, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле, смесь, содержащую наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,62 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес> по квитанции № № надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении Иванова С.С.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову С.С. в виде подписки о невеызде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – фрагмент бумаги - хранить при деле, смесь, содержащую наркотическое средство- МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,62 гр. - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела в отношении Иванова С.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Шевчук