Решение по делу № 1-104/2020 от 31.01.2020

                                  Дело №1-104/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

10 февраля 2020 года          г.Казань

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г.Казани Зайцевой В.А.,

защитника адвоката Рамазановой Г.А.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

а также с участием следователя СО ОП № <данные изъяты> СУ УМВД России по г.Казани Хабибуллина Ф.Ф.,

обвиняемого Сердюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № № СУ УМВД России по г.Казани Хабибуллина Ф.Ф. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении Сердюка И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 13 минут, Сердюк И.А., будучи в в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении бара «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на Подъельникове С.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники белого цвета, не представляющие материальной ценнтости, принадлежащие Подъельникову С.И. После чего, Сердюк И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Подъельникову С.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сердюка И.А. предварительным следствием квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Хабибуллин Ф.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сердюка И.А. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, не судим, преступление относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Обвиняемый Сердюк И.А. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласилась, также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сердюка И.А. с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Потерпевший Подъельников С.И. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сердюка И.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

Суд считает, что выдвинутое Сердюку И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ является обоснованными, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Подъельников С.И. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершенном признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последней судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого Сердюк И.А. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, доход его семьи, наличие малолетнего ребенка.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет Сердюку И.А. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №11 «Восход» СУ УМВД России по г.Казани Хабибуллина Ф.Ф., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сердюка И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить Сердюку И. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать Сердюка И.А. уплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сердюку И.А. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, отделение - ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения Сердюку И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Московского

районного суда г.Казани      А.М.Гумирова