Решение по делу № 1-334/2023 от 08.02.2023

Дело № (у/<адрес>)                         КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   16 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего                                                                                                   Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                        Ворониной О.Н.,

    с участием государственного обвинителя:                                                             Кротенка А.В.,

    подсудимой:                                                                                                          Воробьевой Н.С.,

    защитника - адвоката:                                                                                             Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воробьевой Н. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих <данные изъяты> детей, работающей уборщиком служебных помещений в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.С. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут Воробьева Н.С., находясь во дворе <адрес>, со стороны подъезда № 1, под окнами умышленно, незаконно бесконтактным способом приобрела для личного потребления без цели сбыта, путем поднятия «закладки», один сверток красной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,214 гр., который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в левом кармане надетых на ней штанов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> около <адрес>, которые тем самым пресекли ее преступную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.20 часов до 22.30 часов в ходе личного досмотра у Воробьевой Н.С. в помещении отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> из левого кармана надетых на ней штанов был обнаружен и изъят один сверток красной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a- PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,214 г, что является значительным размером.

Подсудимая Воробьева Н.С. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Воробьева Н.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности ч.1 ст. 228 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и его не оспаривает.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Воробьевой Н.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.119), соседями, с места работы – положительно (л.д.120-121), на учете в специализированных медицинских учреждениях <адрес> и <адрес> не состоит (л.д.110-113), не состоит в браке, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, трудоустроена, проживает с детьми.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, объяснение данное до возбуждении уголовного дела суд учитывает как явку с повинной по обстоятельствам приобретения <данные изъяты> средств, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей, <данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Воробьевой Н.С. рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой. Наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку предыдущее наказания не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено отягчающие обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу Воробьева Н.С. следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Воробьеву Н.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. Пройти обследование, а в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения Воробьевой Н.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

        Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; протокол личного досмотра Воробьевой Н.С., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              (подпись)                                                    Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>