Решение по делу № 1-28/2021 от 21.12.2020

УИД 02RS0009-01-2020-000881-97 Дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 12 мая 2021 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В.,

подсудимого Яныканова Л.В.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Тахановой Ч.М., Илаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яныканова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 01 месяц 05 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 года 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ изменено, окончательно к отбытию 10 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ изменено, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яныканов Л.В. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> между Яныкановым Л.В. и Болтышевой А.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Яныканова Л.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Болтышевой А.В.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Яныканов Л.В., действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания убийством Болтышевой А.В., и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у Болтышевой А.В. ощущение реальности своих намерений, а Болтышева А.В. реально опасается за свою жизнь и здоровье, с целью запугивания убийством Болтышевой А.В., и создания у нее опасения за свою жизнь и здоровье, и, желая этого, в целях подтверждения реальности своих двумя руками схватил Болтышеву А.В. за ворот одетого на последней халата и натянул его в области жизненно важного органа — шеи потерпевшей, то есть стал душить Болтышеву А.В., перекрывая тем самым доступ воздуха к органам дыхания, высказав при этом в адрес потерпевшей угрозу убийством.

Высказанную Яныкановым Л.В. угрозу убийством Болтышева А.В. в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления с учетом агрессивного поведения Яныканова Л.В., его превосходства в физической силе, удушении как действий, направленных на реализацию высказанной им угрозы убийством.

Также, Яныканов Л.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Яныканова Л.В., находившегося на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуаны, действуя в нарушение ст. 14, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яныканов Л.В. пришел на открытый участок местности, расположенный в <адрес>, где собрал в карман одетой на нем куртки верхушечные части и листья дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном виде не менее 25,4 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, Яныканов Л.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в -значительном размере, действуя в нарушение ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, понимая противоправность своих действий и желая этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном виде не менее 25,4 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, от места незаконного приобретения открытого участка местности, расположенного <адрес>, на участок местности, расположенный справа от входа на территорию <адрес>, где стал незаконно хранить.

На следующий день, то есть в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Яныканов JI.B. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение ст. 14, 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, понимая противоправность своих действий и желая этого, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану общей массой в высушенном виде не менее 25,4 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, от открытого участка местности, расположенного справа от входа на территорию <адрес> в деревянное строение (сруб), расположенный в левой части усадьбы <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в указанном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного по адресу: <адрес> осмотра места происшествия, при производстве которого изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном виде 25,4 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Яныканов Л.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении его в порядке особого производства.                     Подсудимый Яныканов Л.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Яныканов Л.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            Также суд учитывает, что от потерпевшей Болтышевой А.В., поступило заявление о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, государственного обвинителя ФИО4, также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Яныканов Л.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.                                         Суд квалифицирует действия Яныканова Л.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Яныканов Л.В. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.                                    По месту жительства Яныканов Л.В. характеризуется с положительной стороны.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и законченной ДД.ММ.ГГГГ, Яныканов Л.В. наркоманией не страдает. В лечении от наркомании медицинской и социальной реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, не нуждается. У Яныканова Л.В. имеется <данные изъяты>, он нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий у нарколога. Яныканов Л.В. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяний, в которых он подозревается. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яныканов Л.В. в период деяний, в которых он подозревается, во временном болезненном состоянии не находился, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Яныканов Л.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) не нуждается. Яныканов Л.В. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания (л.д. 136-138).

С учетом имеющихся характеризующих данных на Яныканова Л.В., его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда, не имеется.

В связи с вышеизложенным, подсудимый Яныканов Л.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Яныканова Л.В. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Исходя из того, что Яныканов Л.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Яныканова Л.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления средней тяжести, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая написание явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, <данные изъяты>, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Яныканову Л.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, наступивших последствий, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, направленного против жизни и здоровья, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Яныканова Л.В. обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Яныканову Л.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яныканова Л.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года 6 месяцев лишения свободы;

    - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яныканову Л.В. наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Обязать Яныканова Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яныканову Л.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме <данные изъяты> компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Яныканова Л.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Н. Чорина