Решение по делу № 2-2201/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-2201/2019

24RS0016-01-2019-000770-75

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г.                                 г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Морарь К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к Морарь К.П. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Морарь К.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 588 235 рублей 29 копеек на срок до 07.12.2018 под 20,9 % годовых. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику был предоставлен кредитный лимит. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушила положение ст. 309, 310 ГК РФ. 08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ТРАСТ» в размере 598 105 рублей 43 копейки, в том числе: 545 528 рублей 21 копейка сумма основного долга, 52 577 рублей 22 копейки сумма процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 598 105 рублей 43 копейки и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 181 рубль 05 копеек (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ» (л.д. 5).

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

    Ответчик Морарь К.П. в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца, отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» (л.д. 4, 49, 50). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении срока их хранения на почте (л.д. 71-73). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и Морарь К.П. заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 588 235 рублей 29 копеек, сроком на 60 месяцев, под 20,90 % годовых (л.д. 29-37).

Полная стоимость кредита с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом, составляет 23,01 % годовых (п. 2.2.2., л.д. 34).

В силу пунктов 3.3.1, 3.3.3 кредитного соглашения заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей на свой текущий банковский счет не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного указанного в Параметрах кредита (по 15 879 рублей 38 копеек).

Согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Таким образом, Морарь К.П., заключив с Банком кредитное соглашение, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей.

Ответчик подтвердила ознакомление и согласие с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, что следует из текста заявления о заключении договора кредитования, подписанного ответчиком.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.38-39).

Согласно Условиям кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежей по договору.

В соответствии с п. 4.4.10 условий кредитного соглашения, Морарь К.П. выразила свое согласие с тем, что банк вправе полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.) (л.д. 35).

08.08.2017 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам Т-1/2017, в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Морарь К.П. с суммой передаваемых прав требования в размере 598 105 рублей 43 копейки (л.д. 17-20, 16).

Согласно расчету, представленному истцом, общий размер задолженности Морарь К.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 105 рублей 43 копейки, в том числе: 545 528 рублей 21 копейка сумма основного долга, 52 577 рублей 22 копейки сумма процентов за пользование кредитом (л.д.7-8).

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика Морарь К.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 105 рублей 43 копейки, в том числе: 545 528 рублей 21 копейка сумма основного долга, 52 577 рублей 22 копейки сумма процентов за пользование кредитом.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) на сумму 9 182 рубля и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Морарь К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Морарь К.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, 598 105 рублей 43 копейки задолженности кредитному договору и 9 181 рубль 05 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.