Решение по делу № 2-304/2015 (2-3126/2014;) от 13.11.2014

копия по делу № 2-304/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 мая 2015 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадского А. В. к ОСАО «ВСК» и Айвазяну А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту у <адрес> проспекта Ленина <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Флюенс» гос.номер № под управлением Айвазяна А.А. и автомобиля «Шевроле лачети» государственный регистрационный знак № под управлением Полянского А.Д. В результате столкновения автомобилю «Шевроле лачети», принадлежащему на праве собственности Завадскому А.В. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Айвазяна А.А.

Завадский А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в с ОАО СК «Альянс» и Айвазяна А.А. в счет возмещения ущерба 109909 руб., мотивируя свои требования тем, что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 11000 руб., что недостаточно.

В ходе судебного разбирательства ОАО СК «Альянс» и Айвазян А.А. исключены из числа ответчиков по делу, надлежащим ответчиком по делу привлечено ОСАО «ВСК», страховая компания Айвазяна А.А.

Таким образом (с учетом уточнений) истец просит взыскать с ОСАО «ВСК» в его пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 89909 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3218 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Самойлов В.Г. иск поддержал и пояснил, что страховая компания истца выплатила его доверителю страховое возмещение в размере 11000 руб., в связи с этим истец был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба, причиненного автомобилю. Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного легкого автомобиля марки «Шевроле Лачети» №, проведенным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109909 руб. Считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 89909 руб.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо Айвазян А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы представителя истца, мнение третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту у <адрес> проспекта Ленина <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Флюенс» гос.номер № под управлением Айвазяна А.А. и автомобиля «Шевроле лачети» государственный регистрационный знак № под управлением Полянского А.Д. В результате столкновения автомобилю «Шевроле лачети», принадлежащему на праве собственности Завадскому А.В. причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Айвазяна А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). ОАО СК «Альянс», в которой было застраховано поврежденное имущество, выплатило истцу страховое возмещение в размере 11000 руб. Судом установлено, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника– Айвазяна А.А. застрахована в ОСАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом №. В результате чего, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ОСАО «ВСК».

Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного легкого автомобиля марки «Шевроле Лачети» №, проведенным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 109909 руб. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из положений п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

При определении суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащему истцу, с учетом износа, суд берет за основу отчет № 12-02-14, проведенный ООО «Плюс Оценка». Таким образом, с ОСАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 89909 руб. доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска Завадского А.В., суд также взыскивает с ОСАО «ВСК» в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3218 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу Завадского А. В. в счет возмещения ущерба 89909 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3218 руб., всего 93127 (девяносто три тысячи сто двадцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л. А. Третьякова