Решение по делу № 1-733/2022 от 16.08.2022

Уголовное дело № 1-733/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-005148-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         11 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Брижатове Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., подсудимого Шахмайкина Д.В., его защитника - адвоката Халтинова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шахмайкина Дениса Викторовича, родившегося <данные изъяты> судимого:

20.02.2014 Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 11.06.2014) по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20.05.2021 осужденный Шахмайкин Д.В, условно-досрочно освобожден на неотбый срок 1 год 3 месяца 11 дней. (наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.06.2022, условно-досрочное освобождение отбыто 30.08.2022)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У Шахмайина Д.В. в сентябре 2021 года, точная дата и время не установлена, находящегося по адресу: ул. Столичная, д.1 кв. 24 г. Улан-Удэ, возник прямой преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшего использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Российской Федерации, представляющего право управления транспортными средствами категории «В, Bl, С, С1».

С целью реализации своего преступного умысла он приобрел у неустановленного дознания лица за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей водительское удостоверение на имя <данные изъяты>, с фото Шахмайкина Д.В.. которое получил у курьера в первой декаде октября 2021, в дневное время, более точное дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: ул. Королева 2 г. Улан-Удэ, которое хранил в целях использования до момента изъятия сотрудниками ГИБДД.

11.06.2022 года около 21 часов 20 минут гр. Шахмайкин Д.В., следуя на автомобиле марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, напротив д. 38 по ул. О. Кошевого г. Улан-Удэ был остановлен сотрудниками ГИБДД. Продолжая реализацию своего преступного умысла, на использование подложного водительского удостоверения Шахмайкин, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, посягая своими действиями на общественные отношения в сфере нормального функционирования государственной власти, и желая этого, понимая, что в соответствии со ст. 1 ФЗ от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» водительское удостоверение, приобретенное им у неустановленного лица, является поддельным документом, предъявил его при проверке документов сотрудникам ГИБДД, нарушая п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», а именно, предъявил им поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, на имя <данные изъяты>, в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством. Водительское удостоверение 0326 № 366394, на имя Иванова Александр, Евгеньевича было изъято у Шахмайкина 11.06.2022 года сотрудниками ГИБДД.

Действия Шахмайкина Д.В. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего право.

Шахмайкин Д.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Шахмайкин Д.В. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимого Шахмайкина Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Халтиновым С.В.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шахмайкина Д.В.в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Шахмайкину Д.В.. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Шахмайкиным Д.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Шахмайкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Шахмайкина Д.В. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Шахмайкина Д.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Шахмайкину Д.В. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание Шахмайкиным Д.В. вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и матери, <данные изъяты>, оказание помощи родителям – своим и супруги, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением Шахмайкина Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Шахмайкина Д.В. рецидив преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Шахмайкина Д.В. рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отношение Шахмайкина Д.В.. к содеянному, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Шахмайкина Д.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно и с возложением определенных обязанностей.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20.05.2021 осужденный Шахмайкин Д.В, условно-досрочно освобожден на неотбый срок 1 год 3 месяца 11 дней и в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, сведения о личности виновного, в целом удовлетворительно характеризующегося, его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с требованиями с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Шахмайкину Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Краснокамеского городского суда Забайкальского края от 20.02.2014 г.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шахмайкина Д.В., следует оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная за осуществление защиты Шахмайкина Д.В. адвокату Гркигян С.С. в ходе дознания в сумме 9825 рублей (л.д. 89), в ходе судебного производства адвокату Халтинову С.В. – в размере 9090 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахмайкина Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шахмайкину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шахмайкина Д.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Сохранить Шахмайкину Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20.02.2014 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Гркигян С.С. и Халтинова С.В., осуществлявших защиту Шахмайкина Д.В в размере 18915 (восемнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ                                                                                                      С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                        С.Б. Яндаева