Решение по делу № 1-58/2024 (1-534/2023;) от 08.11.2023

Дело № 1-58/2024 (1-534/2023)

(12301440001001021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                          22 января 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимого Кузнецова Д.Е.,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «МААТ» Харламовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Кузнецова Дмитрия Егоровича, <данные изъяты> судимого:

- 12 ноября 2021 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 29 марта 2022 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом постановления Ольского районного суда Магаданской области от 13 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 264 УК РФ (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 ноября 2021 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- постановлением Ольского районного суда Магаданской области от 08 сентября 2023 года неотбытое наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 марта 2022 года в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 10 дней заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 20 дней, с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства. 30 ноября 2023 года Кузнецов Д.Е. снят с учета УФИЦ № 2 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области по отбытию принудительных работ. По состоянию на 22 января 2024 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транпортаными средствами, составляет 4 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кузнецов Д.Е. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Магадане, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2023 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут Кузнецов Д.Е., находясь на спортивной площадке на территории, прилегающей к МАУ г. Магадана «Городской стадион», по адресу: г. Магадан, ул. Парковая, д. 18, увидев на скамейке на указанной спортивной площадке мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro 8/128 GB LTE Cam 108 Mpx Clacier Blue», принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно его похитить.

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, Кузнецов Д.Е. в указанное выше время, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со скамейки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro 8/128 GB LTE Cam 108 Mpx Clacier Blue» стоимостью 19 365 рублей 49 копеек, в силиконов чехле, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места совершения преступления Кузнецов Д.Е. скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 365 рублей 49 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Кузнецовым Д.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.Е. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый Кузнецов Д.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Харламова И.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в представленному суду заявлении, а также государственный обвинитель Ромазова Е.О. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что поддержанное государственным обвинителем обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов Д.Е., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кузнецова Д.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Д.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления путем выдачи похищенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кузнецова Д.Е, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Кузнецову Д.Е. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, являющиеся основаниями для назначения подсудимому Кузнецову Д.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное, семейное положение, состояние здоровья, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, следуя принципам и целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Кузнецова Д.Е. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, и именно такое наказание будет не только справедливым, но и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Кузнецову Д.Е. более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также о применении положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание, что применение более мягкого наказания, чем лишение свободы, по предыдущим приговорам не оказало необходимого воздействия на Кузнецова Д.Е., суд не находит к этому оснований.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Кузнецову Д.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, путем замены лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены Кузнецову Д.Е. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не установлено.

По состоянию на 22 января 2024 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 марта 2022 года полностью не отбыто, и составляет 4 месяца 6 дней, в связи с чем окончательно наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр Кузнецову Д.Е. необходимо следовать самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия Кузнецова Д.Е. в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит распространению на все время отбывания принудительных работ, с исчислением в соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, после чего отменить.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro 8/128 GB LTE Cam 108 Mpx Clacier Blue», в силиконовом чехле, упаковочную коробку от мобильного телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro 8/128 GB LTE Cam 108 Mpx Clacier Blue», переданные Потерпевший №1 под расписку - оставить по принадлежности последней (т. 1, л.д. 128-129, 130-131, 132).

Процессуальные издержки в виде выплаченного в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Харламовой И.Е. в размере 23 005 рублей 00 копеек, а также ООО «Центр ОМЭК» в размере 3 500 рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 13 - 14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Кузнецова Дмитрия Егоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Кузнецову Дмитрию Егоровичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 29 марта 2022 года и окончательно назначить Кузнецову Дмитрию Егоровичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца 6 (шесть) дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Кузнецову Дмитрию Егоровичу самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Кузнецова Д.Е. из исправительного центра, распространяя его на все время отбывания принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову Д.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в сумме 26 505 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro 8/128 GB LTE Cam 108 Mpx Clacier Blue», в силиконовом чехле, упаковочную коробку от мобильного телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 pro 8/128 GB LTE Cam 108 Mpx Clacier Blue» - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             М.М. Сергеева