Решение по делу № 2-127/2018 от 10.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 марта 2018 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Вераксич И.Н.,

при секретаре: Казаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Дмитрия Николаевича к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Зайцев Д.Н. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2. В установленный шестимесячный срок к нотариусу не обращался ввиду отсутствия необходимых документов для оформления наследства, их пришлось собирать, в том числе и за пределами Российской Федерации, более года. Однако после смерти брата наследственное имущество, в том числе личные вещи брата, а также телевизор, холодильник, мебельную стенку, диван и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., он принял. Вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Оплатил за свой счет долги наследодателя. Считает, что как наследник второй очереди по закону фактически принявшей наследство имеет право на наследственное имущество открывшееся после смерти ФИО2 и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м..

В судебное заседание истец Зайцев Д.Н. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверив представлять свои интересы Курилову Д.Н.

Представитель истца Курилов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель администрации МО «Гвардейский городской округ» Гребенюкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу, что требования Зайцева Д.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты акта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке над­лежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности вос­становления утраченных документов.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники второй очереди призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество, а именно: <адрес> в <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., принадлежавшая ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО10 и ФИО11 спорную квартиру. Договор купли-продажи зарегистрирован в Гвардейском БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книгу № под № стр.95.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. Истец Зайцев Д.Н. является наследником по закону второй очереди, поскольку он приходился родным братом ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и истца Зайцева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР (IV-КГ № от ДД.ММ.ГГГГ), их родителями являются ФИО3- отец, ФИО4 – мать.

В установленный законом срок истец не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку не было документов, подтверждающих их родство, а именно свидетельства о рождении ФИО2, которое пришлось истцу запрашивать в Отделе ЗАГС <адрес> Республики.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также иными письменными материалами дела: справкой Гвардейского отделения Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным учетно-технической документации право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Гвардейском РБТИ в кН.3/2 под № стр. 95 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской № из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанную квартиру, из которой видно, что квартира состоит из одной комнаты, общая площадь квартиры составляет 29,1 кв.м., жилая площадь 17,8 кв.м. Собственниками квартиры указаны ФИО10 и ФИО11, доля в праве каждого 1/2 на основании договора передачи в собственность граждан; справкой МКУ «Гвардейский МФЦ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>; кадастровым паспортом на квартиру, в котором содержатся аналогичные вышеуказанным данным технические характеристики квартиры, а также кадастровый №, сведения о правах отсутствуют; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах отсутствуют; ответом Вр.и.о. нотариуса Гвардейского нотариального округа ФИО12- ФИО13 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано на отсутствие в производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; квитанциями на оплату коммунальных услуг по данной квартире, в которых плательщиком указан ФИО2 Факт родства подтверждается свидетельствами о рождении братьев, где в графе отец указан ФИО3, в графе мать- ФИО4.

Анализ исследованных доказательств дает суду возможность сделать вывод о том, что ФИО2 при жизни являлся собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., которая входит в состав наследственной массы после его смерти.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется. Истец Зайцев Д.Н. является родным братом умершего, т.е. наследником по закону второй очереди.

Судом установлено, что Зайцев Д.Н. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, а именно – вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплатил коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций, принимает меры по его сохранению. Из-за отсутствия правомочий прав собственника на наследственное имущество, не имеет возможности распорядиться им по своему усмотрению, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Учитывая, что наследником по закону второй очереди (при отсутствии наследников первой очереди) к имуществу умершего ФИО2 является его брат - истец по делу Зайцев Д.Н., который в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, имеются все основания для признания за Зайцевым Д.Н. в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Зайцева Дмитрия Николаевича.

Признать за Зайцевым Дмитрием Николаевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Вераксич И.Н.

Копия верна

Судья: Вераксич И.Н.