Решение по делу № 33-3143/2017 от 09.03.2017

Глазунова Я.В. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Ильиных Е.А., Дышлового И.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Гнатенко Натальи Николаевны к МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района о взыскании суммы затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра, по апелляционной жалобе МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района на решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен. С МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района в пользу Гнатенко Натальи Николаевны взыскано 7496 рублей в счет затрат понесенных на прохождение обязательного медицинского осмотра. С МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района в доход бюджета Партизанского муниципального района взыскана госпошлина в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., объяснения прокурора Познер И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Гнатенко Н.Н. с иском к администрации Партизанского муниципального района, МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района о взыскании суммы затрат на прохождение обязательного медицинского осмотра. Требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района трудового законодательства, в ходе которой установлено, что прохождение обязательного медицинского осмотра работниками МКОУ «СОШ» <адрес>, осуществляется за счет средств указанного учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ Гнатенко Н.Н. работает в МКОУ «СОШ» <адрес> в должности учителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Гнатенко Н.Н. на основании направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), выданного директором МКОУ «СОШ» <адрес>, прошла обязательные медицинские осмотры, затратив на прохождение медицинских осмотров 7496 рублей. МКОУ «СОШ» <адрес>, имея обязанность нести расходы по прохождению медицинских осмотров своих работников, в том числе, Гнатенко Н.Н., такие затраты не понесло, в связи с чем, МКОУ «СОШ» <адрес> как работодатель, получило неосновательное обогащение за счет работника, прошедшего ежегодные медицинские осмотры за свой счет. Все денежные средства, используемые школой, поступают от учредителя администрации Партизанского муниципального района. Отсутствие финансирования на прохождение указанных медицинских осмотров является недопустимым и грубым нарушением требований законодательства в сфере охраны труда. Просил взыскать с МКОУ «СОШ» <адрес> в пользу Гнатенко Н.Н. сумму затрат на похождение обязательных медицинских осмотров за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7496 рублей, возложить на администрацию Партизанского муниципального района обязанность по обеспечению финансирования указанных денежных средств, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В суде первой инстанции Гнатенко Н.Н. участия не принимала.

Прокурор Самойлов Н.Ю. отказался от иска в части возложения на администрацию Партизанского муниципального района обязанности по обеспечению финансирования. В остальной части на удовлетворении иска настаивал.

Представители администрации Партизанского муниципального района - Гордиенко А.Н. и МКОУ «СОШ» <адрес> - Сабашнюк С.А. относительно отказа от иска в части возложения обязанности на администрацию Партизанского муниципального района не возражали.

Протокольным определением суд освободил администрацию Партизанского муниципального района от участия в деле.

Представитель ответчика МКОУ «СОШ» <адрес> - Сабашнюк С.А. иск не признал, пояснил, что заработная плата работников образовательных учреждений Партизанского муниципального района финансируются из бюджетов <адрес> и Партизанского муниципального района. Работники, получающие заработную плату из бюджета Партизанского муниципального района, проходят медицинские осмотры за счет соответствующего бюджета Партизанского муниципального района. Работники, получающие заработную плату из бюджета <адрес>, медицинские осмотры не проходят, расход на медицинскую услугу до получателей бюджетных средств не доводится. Получатель бюджетных средств не имеет полномочий на использование денежных средств не по целевому назначению.

Судом принято указанное решение, с которым не согласилось МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района, его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда.

До начала заседания судебной коллегии <адрес> суда от представителя МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района обратился до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района от апелляционной жалобы на решение Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе МКОУ «СОШ» <адрес> муниципального района прекратить.

Председательствующий

Судьи