Решение по делу № 2-57/2015 от 19.01.2015

№ 2-57/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 января 2015 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <> открытого акционерного общества (ОАО) «Банк» к Уварову В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское городское отделение Головного отделения по <> ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Уварову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска сослалось на то, что <> с ним заключен кредитный договор № <>, по которому Уваров В.Н. получил <> под <>% годовых сроком на <> месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора гашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщик свои обязательства по гашению кредита не выполняет, последний платеж произведен 17 мая <> года в сумме <> 68 копеек, больше платежей не поступало. Тем самым Заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по нему. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> 09 копеек, проценты за пользование кредитом <> 09 копеек, неустойки <> 10 копеек, всего в сумме <> 28 копеек.

Указанное нарушение является существенным, поэтому просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Уварова В.Н. задолженность в указанной сумме.

Кроме того, просит взыскать понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <> 34 копейки.

Представитель истца Рябоконь Я.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства представитель истца надлежащим образом извещена.

Ответчик Уваров В.Н. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен через близких родственников, о чем свидетельствует подпись в извещении.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, постановив по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <> между ОАО «Банк» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <> и Уваровым В.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого последним получен кредит в сумме <> со сроком возврата <> месяцев под <>% годовых (л.д.18-20).

Пунктами 3.1-3.2.2 кредитного договора стороны договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

По условиям договоров (п. 3.3) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, зачислив деньги в сумме <> на счет Уварова В.Н. по вкладу № <>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.22). Уваровым В.Н. частично производилось гашение как основного долга, так и процентов по нему. Однако с <> года Уваров В.Н. платежи не вносил, последний платеж произведен 17 мая <> года. В результате этого образовалась задолженность основного долга в сумме <> 09 копеек.

В соответствии с условиями договора, согласно представленному истцом расчету, просроченные проценты за кредит составляют сумму <> 09 копеек, неустойка <> 10 копеек. Таким образом, согласно представленному расчету (л.д.5), общая сумма задолженности по кредитному договору от <>, заключенному с Уваровым В.Н., составляет <> 28 копеек (<>).

Судом установлено, что ответчик Уваров В.Н. в нарушение условий кредитного договора с июня <> года гашение как основного долга так и процентов по кредиту не производит. Изложенное, принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер основного долга, позволяет суду сделать вывод о том, что допущенное ответчиком нарушение договора является существенным. В силу этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора и взыскании суммы задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме <> 34 копейки, складывающихся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <> 34 копейки (л.д. 4).

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <> открытого акционерного общества «Банк» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № <>, заключенный <> между открытым акционерным обществом «Банк» в лице дополнительного офиса <> <> ОАО Банк и Уваровым В. Н. на получение кредита в сумме <>.

Взыскать с Уварова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк» в лице <> в счет возврата кредита <> 09 копеек, проценты за пользование кредитом <> 09 копеек, неустойку <> 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины <> 34 копейки.

Стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каратузский районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий: