Решение по делу № 2-3271/2021 от 01.06.2021

Дело №2-3271/2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

06 августа 2021 РіРѕРґР°                РіРѕСЂРѕРґ Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК», конкурсному управляющему жилищному кооперативу «Триумф-НК» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об освобождении недвижимого имущества от ареста,

установил:

А.Р. ФИО1 (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК»), конкурсному управляющему жилищному кооперативу «Триумф-НК» И.К. ФИО2 об освобождении жилого помещения от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что истица на основании решения Нижнекамского городского суда от ..., вступившего в законную силу, является собственником ..., расположенной по адресу: ..., кадастровый .... Право собственности истицы на объект недвижимости зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке. Принадлежащее истице имущество обременено арестами и запретами на совершение регистрационных действий, наложенными в ходе рассмотрения дела по искам, предъявленным к ЖК «Триумф-НК». Таким образом, обременения наложены на имущество, не принадлежащее ответчикам, по искам, предъявленным к жилищному кооперативу«Триумф-НК».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дело №...) в отношении ЖК «Триумф-НК» открыто конкурсное производство сроком на 1 год до ..., конкурсным управляющим утвержден И.К. ФИО2.

Истица просила суд освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., принадлежащее ей на праве собственности, от арестов и прочих обременений, зарегистрированных органами Росреестра.

Определением Нижнекамского городского суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Н.Н. ФИО8, Н.В. ФИО4, С.Г. ФИО5, С.Л. ФИО6, С.А. ФИО7, Р.И. ФИО29, А.А. ФИО9, Н.П. ФИО10, А.И. ФИО11, А.А. ФИО12, Р.Ф. ФИО30, З.Р. ФИО14, Е.Н. ФИО30, М.А. ФИО16, Г.М. ФИО17, Т.А. ФИО18, Т.М. ФИО31, М.Д. ФИО20, Ю.Н. ФИО21, Л.Х. ФИО22, Г.А. ФИО32, Р.Н. ФИО24, Ф.С. ФИО25, В.Д. ФИО33, Г.Х. ФИО27.

ФИО36 Абдувахитова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истицы о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», конкурсный управляющий И.К. ФИО2, ответчики Н.Н. ФИО8, Н.В. ФИО4, С.Г. ФИО5, С.Л. ФИО6, С.А. ФИО7, Р.И. ФИО29, А.А. ФИО9, Н.П. ФИО10, А.И. ФИО11, А.А. ФИО12, Р.Ф. ФИО30, З.Р. ФИО14, Е.Н. ФИО30, М.А. ФИО16, Г.М. ФИО17, Т.А. ФИО18, Т.М. ФИО31, М.Д. ФИО20, Ю.Н. ФИО21, Л.Х. ФИО22, Г.А. ФИО32, Р.Н. ФИО24, Ф.С. ФИО25, В.Д. ФИО33, Г.Х. ФИО27 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Нижнекамский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, причины неявки суду неизвестны.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) за истицей признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., зарегистрированные за ЖК «Триумф-НК», без учета запретов на совершение регистрационных действий и арестов, имеющихся в отношении данного имущества. Решение вступило в законную силу (л.д.10 - 13).

Также, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ... следует, что до момента признания права собственности на спорную квартиру за истицей (в период, в который право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф-НК»), определениями Нижнекамского городского суда были наложены аресты в порядке обеспечения исков предъявленных к ЖК «Триумф-НК» (л.д.14 - 63).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Учитывая, что аресты наложены, в связи с обеспечением исков предъявленных к ЖК «Триумф-НК» и в период, когда право собственности было зарегистрировано за ЖК «Триумф-НК», требование истицы о снятии всех арестов и ограничений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК», конкурсному управляющему жилищному кооперативу «Триумф-НК» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об освобождении недвижимого имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста и ограничений имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., наложенных по ... включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ              Р®.Р’. Шуйская