Решение от 13.01.2021 по делу № 11-7/2021 от 18.12.2020

. Дело № 11-7/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск              13 января 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ г. о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ____ г. заявление ФИО2 об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено заявителю, в виду пропуска срока без уважительных причин.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО4 обратился в суд с частной жалобой, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание все обстоятельства дела, нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании ФИО5 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить судебный приказ, суду пояснил, что судебный приказ не получал, своевременно не подал возражение в виду незнания закона.

Представители ПАО КБ «Восточный в суд не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление соответствовало требованиям закона, в связи с чем, мировым судьей ____ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору от ____ г. в размере ___ руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Указанный судебный приказ ФИО8 был направлен почтой ____ г. по адресу: ____ Указанное почтовое отправление возвращено отправителю ____ г. в виду истечения сроков хранения.

____ г. ФИО9 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что судебный приказ не получал, с суммой не согласен, узнал о принятом решении ____ г. Иных причин не указано.

____ г. мировым судьей судебного участка №48 г. Якутска вынесено определение о возврате заявления в виду того, что судебный приказ вступил в законную силу и выдан взыскателю для предъявления на исполнение. Следовательно, срок для представления возражения на судебный приказ пропущен. При этом уважительные причины пропуска срока заявителем не указаны.

____ г. ФИО10 вновь обратился с возражением на вынесенный судебный приказ.

Определением от ____ г. мировым судьей возражение возвращено заявителю, в виду обращения за пределами срока для его подачи.

____ г. от ФИО11. также поступило возражение и ходатайство о восстановлении срока для его подачи.

____ г. мировым судьей заявление возвращено по тем же основаниям, в виду пропуска срока без уважительных причин.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Исходя из материалов дела, судебный приказ был вынесен ____ г. ФИО12 неоднократно обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, однако, без указания уважительных причин, подачи заявления за пределами срока, доказательств уважительности причин не представил.

При этом, к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи по существу правильным и верным, постановлено с соблюдением положений гражданского процессуального законодательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №48 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░14 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

11-7/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ПАО КБ Восточный
Ответчики
Шамаев Икрам Милентьевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Иванова Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.12.2020Передача материалов дела судье
21.12.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
13.01.2021Судебное заседание
13.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее