Решение по делу № 2-325/2019 от 22.11.2018

Дело **

УИД 54RS0**-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой Т.В.,

при секретаре                 Васильевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Ф. Б. к АО СК «Сибирский С.» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением суда от **** производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено ****. Истец в судебное заседание не явился.

Судебное заседание отложено на ****.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в судебном заседании был объявлен перерыв до **** в связи с удовлетворением ходатайства представителя истца о рассмотрении дела с личным участием истца.

В судебное заседание, назначенное на **** истец не явился, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв до ****.

Истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, в заседание не явился.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, в соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству обеих сторон по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «СИБЭКОМ», расходы по оплате производства экспертизы возложены на ответчика (л.д. 100-102).

Руководителем экспертного учреждения заявлено ходатайство о возмещении расходов на производство экспертизы в размере 38 000 рублей.

В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место оставление заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судебные издержки подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шарапова Ф. Б. к АО СК «Сибирский С.» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Шарапова Ф. Б. в пользу ООО «СИБЭКОМ» расходы на производство экспертизы в размере 38 000 рублей.

На определение в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Т. В. Лыкова