Решение по делу № 2-118/2018 от 27.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года                                            пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                          Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания                  Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллина Ш.М. к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 68790 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнуллин Ш.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №, согласно условий которого Продавец обязался поставить Покупателю холодильную камеру POZIS 2,5*2,5 в количестве 1 штука по цене 150 000 рублей. В согласованные сторонами сроки товар поставлен ответчику (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В силу п. 2.2. указанного договора оплата производится взаиморасчетом, сроки оплаты в договоре указаны. С момента продажи товара прошел длительный промежуток времени, оплата по настоящее время произведена частично. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 790 рублей, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик требования истца удовлетворить отказывается, претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. Просит иск удовлетворить, взыскать задолженность по договору поставки в размере 68790 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Идель» в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гайнуллиным Ш.М. и ответчиком ООО «Идель» был заключен договор поставки №, согласно условий которого Продавец обязался поставить Покупателю холодильную камеру POZIS 2,5*2,5 в количестве 1 штука по цене 150000 рублей (л.д. 3-4). В согласованные сторонами сроки товар поставлен ответчику (накладная № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В силу п. 2.2. указанного договора оплата производится взаиморасчетом, сроки оплаты в договоре указаны. С момента продажи товара прошел длительный промежуток времени, оплата по настоящее время произведена частично. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68790 рублей, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик требования истца удовлетворить отказывается, претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

            Таким образом, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании. Допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, опровергающих заявленные требования, суду не представлено и не установлено. Поэтому в силу вышеизложенного, исковые требования Гайнуллина Ш.М. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Отсюда с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2264 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Гайнуллина Ш.М. к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 68790 рублей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Идель» в пользу Гайнуллина Ш.М. сумму долга по договору поставки 40-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 790 (шестидесяти восьми тысяч семисот девяноста рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Идель» в доход государства государственную пошлину в размере 2 264 (двух тысяч двухсот шестидесяти четырех) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья:                                                            Р.Г. Гаязов