Решение по делу № 2-1565/2012 от 14.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1565/12

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» к Шмырину П.В. о возмещении ущерба,

установил:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к Шмырину П.В. о возмещении ущерба в размере ... рубль ... коп., расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп. Требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Шмырина А.В., ... под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине Шмырина П.В. Автомобиль ..., застрахован в ОСАО «Россия», автомобиль ..., - в ООО «Дата». В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 возник в результате страхового случая, филиал ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в размере ... рубль ... коп. ООО «...» должно возместить ... рублей.

ОСАО «Россия» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с согласием на вынесение заочного решения.

Шмырин П.В. о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.     

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1072 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что Дата в ... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением Шмырина П.В., ..., под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шмырина А.В., нарушившего ... Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение предусмотрена ... КоАП РФ. Шмырину П.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данный факт подтверждается постановлением о наложении административного штрафа в размере от Дата. Шмыриным П.В. наличие вины в ДТП не оспорено.

В результате дорожно-транспортного происшествия ..., принадлежащий ФИО1., получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль ... принадлежащий ФИО1., был застрахован в ОСАО «Россия».

ФИО1 обратился в ОСАО «Россия» за получением страхового возмещения.

Страховым актом № ОСАО «Россия» данной событие признано страховым и решено произвести выплату в размере ... рубль ... коп.

Страховое возмещение в сумме ... рубль ... коп зачислено ОСАО «Россия» на счет ФИО1. платежным поручением № от Дата (л.д. 12-оборот).

В соответствии с информацией, представленной ООО «...», ФИО1. в ООО «...» с заявлением на выплату страхового возмещения по ОСАГО по факту ДТП Дата не обращался.

На момент ДТП ответственность Шмырина П.В. была застрахована в ООО «...» по полису ОСАГО №

В силу ст. 965 ГК РФ ОСАО «Россия» имеет право требовать с ответчика возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в сумме ... рубль ... коп.

В связи с чем, на Шмырина П.В. необходимо возложить обязанность по уплате страхового возмещения в размере ... рубль ... коп. ...

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

Взыскать с Шмырина П.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» ... рубль ... коп. в возмещение ущерба, а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья