Решение по делу № 2а-284/2021 от 21.01.2021

                                                                                                                                                              дело № 2а-284/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                    10 февраля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием прокурора Кибиткиной И.В.,

Ачмиз М.Ш., представляющего интересы административного истца по доверенности,

Сапрыкина А.В. – административного ответчика, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного Сапрыкина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сапрыкина А.В.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал данное требование и суду пояснил, что Сапрыкин А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы, освобождается из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГг., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве в период нахождения под административным надзором.

Сапрыкин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Поэтому в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит в отношении осужденного установить административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений в виде запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Прокурор Кибиткина И.В. поддержала требования административного иска, просила установить в отношении осужденного Сапрыкина А.В. административный надзор на срок 3 года, с обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Административный ответчик Сапрыкин А.В. суду пояснил, что с иском не согласен, исковое заявление составлено не правильно. Он совершил преступление не находясь под надзором. У него не было надзора. Он был осужден в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ его арестовали за нарушение надзора, в ДД.ММ.ГГГГ году он освободился из мест лишения свободы без надзора и административный надзор ему не был назначен.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении административного искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частью 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор прекращается по следующим основаниям: осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкину А.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Однако, в период нахождения под административным надзором Сапрыкин А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, за что был осужден приговором Советского районного суда г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы. Соответственно административный надзор, ранее установленный решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ – прекращается, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что Сапрыкин А.В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Адыгея по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Астрахани.

Сапрыкин А.В. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (с учетом постановления Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 16.08.2017

По данному административному иску не имеется законных оснований для установления в отношении Сапрыкина А.В. административного надзора, поскольку ни одно из оснований, перечисленных в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не нашло подтверждений в судебном заседании и при изучении материалов дела.

Само по себе наличие рецидива, установленного приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" без учета оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, не может являться основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, ссылаясь на то, что осужденный Сапрыкин А.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он в настоящее время отбывает наказание, не находят своего подтверждения, в связи с отсутствием решения суда об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина А.В. после отбытия им наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд считает необходимым в удовлетворении требований начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного Сапрыкина А.В. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении осужденного Сапрыкина <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня изготовления решения судом в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 10 февраля 2021 года.

Председательствующий                                 Б.В. Берзегов