Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2016 ~ М-2406/2016 от 05.05.2016

№ 2-2803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                                                        г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Медведевой С.М.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой СМ к Администрации г.Ачинска о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Медведева С.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Требования мотивированы тем, что 22 марта 1999 года между Администрацией г.Ачинска и ФИО3 и Медведевой М.Ю. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по условиям которого была передана безвозмездно в долевую собственность вышеуказанная квартира. Договор подписан сторонами, Ачинским городским филиалом Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений был поставлен штамп регистрации за № от 12 апреля 1999 года. При получении договора ФИО3 полагал, что право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. О том, что с принятием ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с марта 1999 года функция по регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним была передана учреждению юстиции по регистрации прав, а у БТИ остались только функции по государственному учету жилищного фонда, ведению архивов и оценке недвижимости граждан, ему не было известно. С 1997 года истица вместе с супругом совместно проживали в указанной квартире, пользовались ею открыто и непрерывно в течение более 15 лет, несли бремя содержания, производили оплату коммунальных услуг, электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти супруга истица вместе с дочерьми Богович М.Ю. и Клендер О.Ю. являются наследниками первой очереди. Дочери от своих прав на наследство отказались в ее пользу. Истец, являясь наследником первой очереди, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано ввиду того, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В апреле 2016 года Богович М.Ю. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о регистрации ее права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Ее право собственности было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Поскольку в настоящее время отсутствует иная возможность признания права собственности на спорную квартиру, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2-3).

Истец Медведева С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.30), в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска исходя из представленных доказательств (л.д. 26).

Третьи лица Богович М.Ю., Клендер О.Ю., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно поступивших телефонограмм просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, Медведева С.М. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.15). В браке родились дочери Медведева О.Ю. и Медведева М.Ю. (л.д.13, л.д.14). Впоследствии в связи с вступлением в брак Медведева О.Ю. сменила фамилию на «Клендер», а Медведева М.Ю. – на «Богович» (л.д.16, л.д. 17).

22 марта 1999 года между Администрацией г.Ачинска и ФИО3, Медведевой М.Ю. был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7). Данный договор подписан сторонами, скреплен печатью, содержит отметку Краевого государственного центра технической инвентаризации о регистрации за № от 12 апреля 1999 года.

Вместе с тем, с момента создания Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимого имущества подлежали регистрации в указанном органе, куда ФИО3 и Медведева М.Ю. после заключения договора не обратились, полагая, что их право на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 12).

Богович (Медведева) М.Ю. зарегистрировала право на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру 21 апреля 2016 года. Произвести регистрацию права ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру не представляется возможным в связи с его смертью.

Кроме истицы Медведевой С.М. наследниками умершего ФИО3 также являются его дочери Богович М.Ю. и Клендер О.Ю., которые представили нотариально заверенные заявления об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества, как по закону, так и по другим основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, отказываются в пользу супруги наследодателя Медведевой С.М. (л.д.18, л.д.19).

После смерти ФИО3 его супруга Медведева С.М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, продолжает проживать, открыто пользуется жилым помещением, несет бремя содержания наследственного имущества.

Однако оформить свои наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру у Медведевой С.М. отсутствует возможность, поскольку на момент смерти наследодателя его право собственности в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества, согласно которому информация о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствует (л.д.21), а также справкой, выданной Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», согласно которой по состоянию на 03 марта 1999 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.20), копией кадастрового паспорта помещения от 05 октября 2015 г., согласно которому квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.9-10),

На основании изложенного, суд считает установленным, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом Медведева С.М.

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что наследник умершего – Медведева С.М. фактически наследство супруга приняла, спор между наследниками относительно раздела наследственного имущество отсутствует, суд считает необходимым признать за Медведевой С.М. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Медведевой СМ право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: … общей площадью … кв.м. с кадастровым номером ….

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                        А.К. Шиверская