Решение по делу № 33-3797/2016 от 08.09.2016

Судья Максимова Л.А. №33-3797/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2016 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Слиж Н.Ю., Савина А.И.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2016 года по иску Министерства финансов Российской Федерации к Евдокимову П. А., Кудрову А. В., Красовской М. Е., Раутио Ж. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что согласно решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.06.2014г. за счет казны Российской Федерации в пользу Шмаеника А.А. была взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 700000 руб. и 10000 руб. Решение суда истцом исполнено. Указанным решением установлено, что моральный вред Шмаенику А.А. был причинен в результате расследования уголовного дела (...), уголовное преследование по которому прекращено за отсутствием состава преступления. Расследование уголовного дела проводилось Раутио Ж.В., Кудровым А.В., Евдокимовым П.А., Красовской М.Е., в результате действий которых,по мнению истца, была взыскана с казны в пользу Шмаеника А.А. указанная сумма. Ссылаясь на положения ст. 1081 ГК РФ Министерство финансов РФ просило взыскать с указанных должностных лиц денежные средства в размере 710000 рублей в порядке регресса.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, также нарушены нормы материального права. Указывает, что на основании ст. 1070 и 1100 ГК РФ был возмещен моральный вред за счет средств казны Российской Федерации, причиненный Шмаенику А.А. в связи с незаконным уголовным преследованием. Ссылаясь на п.3.1. ст. 1081 ГК РФ, настаивает на удовлетворении требований в порядке регресса, поскольку в случае возмещения вреда в порядке ст.ст. 1069 и 1070 ГК РФ Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование имеет право на обратное взыскание к тем должностным лицам, в результате незаконных действий (бездействий) которых, было произведено указанное возмещение. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п.24) от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», установление наличия вины соответствующих лиц при регрессном иске необходимо только, если законом не предусматривается возмещение вреда при отсутствии вины. При этом вина должностных лиц установлена решением Петрозаводского городского суда от 12.08.2014, которым с Министерства финансов РФ взыскана компенсация морального вреда в пользу Шмаеника А.А. Факт совершения незаконных действий должностными лицами, а также прямая причинная связь между действиями должностных лиц и причиненным вредом, установлен.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Караульных Е.В. апелляционную жалобу поддержала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании доверенности Шахник С.Г. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно положениям п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 3.1. ст. 1081 ГК РФ субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от 11.06.2014г., вступившим в законную силу 12.08.2014г., с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шмаеника А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 700000 руб. и 10000 руб. в возмещение судебных расходов в связи с незаконным привлечением последнего к уголовной ответственности по ч.1 ст. 199 УК РФ.

Производство по уголовному делу было прекращено за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию. Решение суда Министерством финансов РФ исполнено 17.11.2014г. Полагая, что в результате незаконных действий лиц, производивших расследование по уголовному делу (ответчики по настоящему делу), были взысканы с казны указанные денежные суммы, истец просил в порядке регресса взыскать с ответчиков солидарно 710000 руб.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, правильно применив нормы материального права, обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку надлежащих доказательств тому, что ответчиками были совершены противоправные, виновные, незаконные действия при расследовании уголовного дела, истцом не представлено. При этом действующим законодательством не предусмотрена ответственность лиц, производивших расследование, без установления их вины.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Решение суда является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи