Решение от 12.02.2016 по делу № 2-59/2016 (2-719/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-59/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 12 февраля 2016 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Штановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Шаткову Д.В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец филиал ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратился в суд к Шаткову Д.В. с иском о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -<данные изъяты>, гос. № под управлением Л.В. автомобиля Хонда Степ Вагой., roc. № под управлением О., автомобиля Мазда Премаси. гос. № под управлением К. и автомобиля Мицубиси Галант, гос. №, находившимся под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ <данные изъяты>., roc. № были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП погиб пассажир ВАЗ <данные изъяты> Л.В. Пассажиру указанного автомобиля Л.В. были причинены телесные повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным -законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность. Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), ими было выплачено потерпевшему в результате ДТП страховое возмещение в размере 241 <данные изъяты> руб., и том числе:

страховая выплата и размере <данные изъяты> руб. Л.В. на лечение;

страховая выплата и размере <данные изъяты> руб. Л.Е. па погребение Л.В.;

страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Л.В. в связи со смертью кормильца;

страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Л.М. материальный ушерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки с в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Названное требование правил дорожного движения ответчиком исполнено не было, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается приговором Индустриального районного суда г, Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственпости владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховшиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, у Истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина пли юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просил взыскать с Шаткова Д.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крас <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался неоднократно о времени и месте судебных заседаний по последнему месту своей регистрации - <адрес>, а также по другим известным суду адресам в <адрес> Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела в Троицком районном суде Алтайского края возвращены с отметкой почтового отделения "истечение срока хранения", при этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 N 221, оператором почтовой связи были соблюдены, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ -21093, гос. №АЕ322Р22 под управлением Л.В..., автомобиля Хонда Степ Вагой., roc. № под управлением О., автомобиля Мазда Премаси. гос. № под управлением К. и автомобиля Мицубиси Галант, гос. №, находившимся под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ <данные изъяты>., roc. № были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП погиб пассажир ВАЗ <данные изъяты> Л.В. Пассажиру указанного автомобиля Л.В. были причинены телесные повреждения.

Виновником данного ДТП является ФИО4, который скрылся с места ДТП, что подтверждается приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-124), справкой о ДТП (л.д. 9-28, 78), в которой также указано, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным -законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим в результате ДТП страховое возмещение в размере 241 788,01 руб., и том числе:

страховая выплата и размере <данные изъяты> руб. Л.В. на лечение (л.д. 46) ;

страховая выплата и размере <данные изъяты> руб. Л.Е. па погребение Л.В.(л.д. 44);

страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Л.В. в связи со смертью кормильца (л.д. 45);

страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Л.М. материальный ушерб (л.д. 43), а всего <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным исковые требования филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Шаткову Д.В. о взыскании указанной суммы в порядке регресса являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца к ответчику у о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░