Решение по делу № 2-3246/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-3246/2019

УИД: 61RS0014-01-2019-000-654-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Хорошевской М. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ... между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хорошевской М. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 133 216,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ... ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.На момент заключения договора цессии сумма долга должника составила 114689,95 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -57401,98 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. Требования заявителя не включены требования пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в 86045,97 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье именно в МС СУ №... с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГП отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в искового производства. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора № от ... выполнил поручение принципала по составлению заявления о выдаче судебного приказа с взыскания задолженности с должника Хорошевской М. В. по кредитному договору. В связи с ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 1000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... и реестром на оказание услуг от 20.09.2018г., которые подлежат взысканию с должника.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с должника Хорошевской М. В., ... г.р., уроженца(ки) ..., часть долга в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ... по ...:

1)    ? часть долга, образовавшаяся на данный момент часть суммы задолженности в размере 57344,98 руб. (из суммы требований по основному долгу в 114689,95 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

2)    ? часть долга, образовавшаяся на данный момент часть суммы задолженности в размере 28700,99 руб. (из суммы требований по неуплаченным процентам в 57401,98 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

3)    2781,38руб. - сумму государственной пошлины.

4)    10000,00 руб. - судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления.

Всего с учетом гос. пошлины и судебных издержек:    98827,35руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу регистрации. Направляемая ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, телеграммы по адресу регистрации не получает.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ... между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Хорошевской М. В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 133216,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредитную денежную сумму в размере 133 216 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

... ПАО "Восточный экспресс банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.На момент заключения договора цессии сумма долга должника составила 114 689,95 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 57 401,98 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Требования заявителя не включены требования пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках договора, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в 86045,97 рублей.

Согласно представленного расчета задолженность Хорошевской М.В. за период с ... по ... составляет:

1)    ? часть долга, образовавшаяся на данный момент часть суммы задолженности в размере 57344,98 руб. (из суммы требований по основному долгу в 114689,95 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

2)    ? часть долга, образовавшаяся на данный момент часть суммы задолженности в размере 28700,99 руб. (из суммы требований по неуплаченным процентам в 57401,98 руб.) - сумму неуплаченных процентов.

Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным.

... Мировой судьей судебного участка № Донецкого судебного района ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Хорошевской М. В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ? части задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 57 344,98 рублей, ? части задолженности по неуплаченным процентам в сумме 28 700,99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 390,69 руб.

... Определением Мировой судьей судебного участка № Донецкого судебного района ... судебный приказ от ... был отменен.

Таким образом, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела документов, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования о взыскании с ответчика взыскании денежных средств по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Оснований для взыскания денежных средств в счет судебных расходов, связанных с рассмотрением дела не имеется, поскольку суду не представлено доказательств несения указанных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 781,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Хорошевской М. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Хорошевской М. В., ... года рождения, уроженки Ростовская область гор. Донецк в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет 50% суммы основного долга за период времени с ... по ... денежную сумму в размере 57 344,98 руб., в счет 50% суммы процентов за пользование денежными средствами за период времени с ... по ... денежную сумму в размере 28 700,99 руб.

Взыскать с Хорошевской М. В., ... года рождения, уроженки Ростовская область гор. Донецк, в счет оплаты государственной пошлины денежную сумму в размере 2 781,38 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01.11.2019 года.