Решение по делу № 1-156/2021 от 20.05.2021

Дело № 1-156/2021

УИД № 66RS0012-01-2021-001290-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский

Свердловской области                                                           27 декабря 2021 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего Никитиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

с участием государственного обвинителя Неустроева М.П.

подсудимого Борноволокова С.В., его защитника - адвоката Безгодовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОРНОВОЛОКОВА С.В., <*****> судимого:

1). 05 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области не отбытая часть обязательных работ заменена на 25 дней лишения свободы. Освобожденного 28 сентября 2017 года по отбытию наказания;

2). 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 года;

3). 22 марта 2019 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговорам от 05 апреля 2017 года и 15 октября 2018 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание отбыто 13 марта 2020 года. На 27 декабря 2021 года отбыто 1 год 9 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Осужденного:

- 27 декабря 2021 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 марта 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 13 дней,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 августа 2021 года заменена на заключение под стражу, задержанного и заключенного под стражу 25 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 года),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борноволоков С.В. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2020 года в 02.45 Борноволоков С.В. в состоянии опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный номер №, на котором проследовал от дома 29 по ул. Кирова до остановки общественного транспорта «Урал», расположенной у дома 26 по пр. Победы г. Каменска-Уральского Свердловской области, где был задержан сотрудником ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

06 марта 2021 года в 16.48 Борноволоков С.В. в состоянии опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 22 марта 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный номер №, на котором проследовал от дома 19 по ул. Красной Зари до дома 25 по ул. Луначарского г. Каменска-Уральского Свердловской области, где был задержан сотрудником ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Борноволоков С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Борноволоков С.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Борноволокова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Борноволокова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 года), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Борноволоков С.В. с прямым умыслом совершил два оконченных преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борноволокова С.В. по двум преступлениям, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борноволокова С.В. по двум преступлениям, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику.

Предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борноволокова С.В., не установлено.

Ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Борноволокова С.В., судом учитывается, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, приносящим ему доход, согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции, по месту регистрации жалоб на него не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого Борноволокова С.В., суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условным суд не усматривает, поскольку полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимому суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении окончательного наказания подсудимому Борноволокову С.В. судом не применяются положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они применены приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 декабря 2021 года.

Кроме того, при постановлении настоящего приговора суд полагает возможным в настоящее время не применять положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 декабря 2021 года не вступил в законную силу.

Психическое состояние здоровья подсудимого Борноволокова С.В. у суда не вызывает сомнений с учетом заключения комиссии экспертов от 25 марта 2021 года № 2-0674-21 (л.д. 147-149).

Согласно положениям ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы Борноволокова С.В. следует направить в исправительную колонию общего режима как осужденного к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Борноволокову С.В. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденного, находясь на свободе, скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Борноволокову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч. 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, время содержания Борноволокова С.В. под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым диски с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бумажные конверты с микрочастицами с сиденья водителя, со смывами с рулевого колеса, с недокуренной сигаретой уничтожить; ковер с водительского сиденья, который возвращен собственнику автомобиля Борноволокову В.М., оставить в его распоряжении.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи на досудебной стадии по делу, является процессуальными издержками, которые в данном случае взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОРНОВОЛОКОВА С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Борноволокову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (ТРИ) года.

Меру пресечения Борноволокову С.В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять Борноволокову С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Борноволокова С.В. под стражей в период с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бумажные конверты с микрочастицами с сиденья водителя, со смывами с рулевого колеса, с недокуренной сигаретой уничтожить; ковер с водительского сиденья, который возвращен собственнику автомобиля Борноволокову В.М., оставить в его распоряжении.

    От возмещения процессуальных издержек осужденного Борноволокова С.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, вправе пригласить защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий:                                     М.Н.Никитина