Решение по делу № 1-301/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-301/2020         Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимой Юченковой Е.А.,

защитника-адвоката Балабановой В.Ю.,

при секретаре Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮЧЕНКОВОЙ Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Юченкова виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданина и с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Юченкова, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении обувной мастерской по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете ..... банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2, находятся принадлежащие последнему денежные средства, используя его мобильный телефон марки «Нокиа» модель «ТА-1010» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: ....., зарегистрированную на его имя, а также приведенную выше банковскую карту, не позднее ..... часов ..... минут этого же дня установила на свой мобильный телефон марки «Микромакс» модель «Ку3001» приложение «Сбербанк-онлайн», после чего, по средствам сим-карты ФИО2 и отправки смс-сообщения на номер «900» услуги Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» с последующим получением соответствующего кода активации, авторизовалась в указанном приложении от имени потерпевшего, получив неограниченный доступ к денежным средствам последнего на его банковском счете.

После чего, действуя умышленно в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное, корыстное хищение денежных средств ФИО2 с его банковского счета ..... банковской карты ПАО «Сбербанк», используя установленное на ее мобильном телефоне приложение «Сбербанк-онлайн», похитила с него денежные средства ФИО2, совершив, следующие расходные операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере ..... ..... рублей, указав получателем денежных средств банковский счет ПАО «Сбербанк России» ....., отрытый на имя ее (Юченковой Е.А.) матери – ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ в ..... часов ..... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в размере ..... рублей, указав получателем денежных средств банковский счет ПАО «Сбербанк России» ....., отрытый на имя ее (Юченковой Е.А.) знакомого – ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ в ..... час ..... минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, перевела денежные средства в размере ..... рублей, указав получателем денежных средств банковский счет ПАО «Сбербанк России» ....., отрытый на имя ее (Юченковой Е.А.) матери – ФИО4.

В результате вышеуказанных преступных действий, Юченкова тайно похитила денежные средства ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета на общую сумму - ..... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив тем самым последнему, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая Юченкова полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший и государственный обвинитель согласились. Предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Юченковой преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Она <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимой своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, равно как и других смягчающих, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Юченковой преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая полностью признала вину, обратилась в адрес правоохранительных органов с явкой с повинной, активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, давала подробные признательные показания, при этом в целом характеризуется удовлетворительно, фактически трудоустроена, наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ней условное осуждение.

Оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд, учитывает положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимой, семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и ее близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимой является умышленным и направлено против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа» модель «ТА-1010» с сим-картой, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (л.д.47, 48), надлежит снять с ответственного хранения последнего и разрешить ими распоряжаться;

- выписки по движению денежных средств и состоянии вклада, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.65, 75), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере ..... рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в указанном размере (л.д.82).

Арест, наложенный на принадлежащее подсудимой имущество – мобильный телефон марки «Микромакс» модель «Ку3001», стоимостью ..... рублей, признанный также в качестве вещественного доказательства по делу и хранящийся в камере хранения таковых ОП ..... УМВД России по <адрес> (л.д.118, 119, 136, 137-140), необходимо отменить, обратив взыскание на указанное имущество с целью погашения гражданского иска потерпевшего ФИО2 в части возмещения имущественного ущерба. Если после исполнения приговора размер средств от реализации данного имущества будет превышать общую сумму, подлежащую взысканию, то в остальной части они подлежат возвращению Юченковой Е.А.

Кроме того, потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой и морального вреда в размере ..... рублей, при разрешении которого суда исходит из следующего.

Так, в силу положений ст.ст.150, 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случае причинения потерпевшему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Вместе с тем, настоящее преступление, за которое осуждается подсудимая, направлено против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшего, то есть его материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность последнего, в связи с чем, на Юченкову не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда, а, следовательно, иск ФИО2 в данной части не может быть удовлетворен, поскольку отсутствуют предусмотренные на то законом основания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рублей ..... копеек (л.д.195) и в судебном заседании в размере ..... рублей ..... копеек, а всего в общей сумме ..... рублей ..... копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Юченковой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЮЧЕНКОВУ Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Юченковой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав ее: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа» модель «ТА-1010» с сим-картой - снять с ответственного хранения потерпевшего ФИО2 и разрешить ими распоряжаться;

- выписки по движению денежных средств и состоянии вклада - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Юченковой Екатерину Александровну в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО2 - ..... (<данные изъяты>) рублей.

Арест на мобильный телефон марки «Микромакс» модель «Ку3001», стоимостью ..... рублей – отменить. Обратить взыскание на указанное имущество в счет погашения гражданского иска потерпевшего ФИО2 Если после исполнения приговора размер средств от реализации данного имущества будет превышать общую сумму, подлежащую взысканию, то в остальной части они подлежат возвращению Юченковой Е.А.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Процессуальные издержки в размере ..... (<данные изъяты>) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                      С.А. Кабеев