Решение по делу № 2-357/2018 от 18.09.2017

Дело № 2- 357/18                                                                28 февраля 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре                             Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГСТ» к ООО «Строительная компания «Высотспецстрой», Меньшову А.К. о взыскании задолженности по договору поставки, встречному иску Меньшова Александра Константиновича к ООО «ГСТ» о признании договора поручительства незаключенным,

установил:

    ООО «ГСТ» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Высотспецстрой», Меньшову А.К. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № П216-16 от <дата> в размере 1 144 817, 59 руб., указывая, что обязательства по договору поставки об оплате поставленной продукции покупателем ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» не исполнены, в связи с чем Меньшов А.К. как поручитель несет перед истцом солидарную ответственность в рамках договора поручительства № П216-16/1 от <дата>., заключенного сторонами.

    Ответчик Меньшов А.К. предъявил встречный иск о признании договора поручительства № П216-16/1 от <дата>    незаключенным, дополнив основания иска, указал, что предмет договора поручительства сторонами не согласован, в договоре, представленном истцом, информация о предмете договора вписана от руки, вместе с тем в экземпляре договора ответчика указанная информация отсутствует, истцом представлены два договора поручительства от разных дат с аналогичным текстом.

    Представитель истца Малышев О.А., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, требования встречного иска не признал, просил отказать.

Ответчик ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меньшов А.К. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Меньшова А.К. –Медведев А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в части требований к Меньшову А.К. возражал, поддержал встречный иск.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ГСТ» (поставщик) и ООО СК «ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № П216-16 от <дата>., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в обусловленные договором сроки строительные материалы, количество и ассортимент которого устанавливается в товаросопроводительных документах (товарно-транспортных накладных), которые являются неотъемлемой частью договора. (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.1 цена на товар определяется исходя из действующего прейскуранта поставщика (отпускных цен) на день получения заявки от покупателя. При поступлении заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату.

В соответствии с п. 4.1. договора сумма по выставленному счету должна быть оплачена в течении 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

В соответствии с п. 8.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0, 07% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «Высотспецстрой» по договору поставки № П216-16 от <дата> между истцом и генеральным директором общества Меньшовым А.К. был заключен договор поручительства№ П216-16 /1 от <дата>., по условиям которого поручитель принял на себя обязательство о солидарной ответственности перед истцом за неисполнение ООО «СК «Высотспецстрой» условий договора поставки.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, поставив товар покупателю, что подтверждается счетами-фактурами по договору поставки № П216-16 от <дата>., однако ООО «СК «Высотспецстрой» произвело оплату за поставленный товар частично в размере 75 700 руб., от уплаты оставшейся задолженности в сумме 942 294, 97 руб. уклонилось.

До настоящего времени указанная задолженность покупателем не погашена, в связи с чем по состоянию на 23.09.2016 г. были начислены пени в размере 202522, 62 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Направленная в адрес генерального директора общества претензия от 19.05.2017 г.    об уплате суммы долга и пени оставлена без внимания.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК Высотспецстрой» в одностороннем порядке отказалось от выполнения условий договора, в связи с чем в силу заключенного между сторонами договора поставки № П216-16 от <дата>. сумма долга в размере 942 294, 97 руб. и неустойка по состоянию на 23.09.2016 г. в размере 202522, 62 руб. должна быть взыскана с ответчика ООО «СК Высотспецстрой».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ООО «СК Высотспецстрой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 065 руб.

В части требований иска о взыскании суммы долга в солидарном порядке с поручителя Меньшова А. К. суд полагает необходимым отказать и удовлетворить требования встречного иска по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства№ П216-16/1 от <дата>

Вместе с тем, суду представлен иной договор поручительства № П216-16/1 от <дата> (л.д.175), подписанный теми же сторонами и с аналогичными условиями, в связи с чем, невозможно определить момент заключения договора поручительства. Кроме того, реквизиты основного договора вписаны в оба договора поручительства от руки, что свидетельствует об отсутствии согласования между сторонами предмета договора, являющегося существенным его условием, и является основанием для признания договора поручительства от <дата> незаключенным.

    Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд с требованиями к поручителю Меньшову А.К. о взыскании задолженности по договору поставки № П216-16 от <дата> суд находит несостоятельным, поскольку исковые требования предъявлены к поручителю в течении срока предусмотренного пп. 3 п. 4.2 договора, согласно которого поручительство прекращается в случае, если в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, кредитор не предъявит иск к поручителю.

    По условиям договора покупатель обязался оплатить товар не позднее 30 календарных дней со дня приемки товара покупателем.

    Из материалов дела следует, что последняя партия товара была поставлена покупателю 08.09.2016 г., следовательно, срок оплаты товара – не позднее 09.10.2016 г. Иск предъявлен в суд 18.09.2017 г.

При таких обстоятельствах оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ГСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Высотспецстрой» в пользу ООО «ГСТ» задолженность по договору поставки № 216-16 от <дата> в размере 942 294 рублей 97 копеек, пени в сумме 202 522 рублей 62 копейки, а всего 1 144 817 рублей 59 копеек. В остальной части иска – отказать.

Требования встречного иска удовлетворить.

Признать договор поручительства № 216-16/1 от <дата> между ООО «ГСТ» и Меньшовым А.К. незаключенным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья