Решение по делу № 2а-384/2018 от 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 апреля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием представителя административных ответчиков: УФССП по Вологодской области, ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области, административного ответчика Вязниковой Н.Ю.,

административного ответчика Шаргородской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Осокиной И.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - Ларину В.А., Отделу судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, начальнику Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области - Вязниковой Н.Ю., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области - Шаргородской О.А., Федеральной службе судебных приставов России об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства должника, об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий должностных лиц, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Осокина И.В. обратилась в суд с административным иском, поступившим в суд в электронном виде, указав в обоснование, что <дата> года в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу КУ ВО «Центр занятости населения г. Череповца и Череповецкого района». В <дата> году она из Череповецкого района переехала в <адрес>. <дата> года на ее банковский счет был наложен арест, поскольку на данный счет поступали алименты, по ее заявлению денежные средства возвратили. В <дата> году она направила по электронной почте в Отдел судебных приставов по Череповецкому району информацию о новом месте проживания, просила передать исполнительное производство по месту жительства должника. В нарушение требований законодательства материалы исполнительного производства не переданы по территориальности; полномочий по ведению исполнительного производства в ОСП по Череповецкому району не имелось. Судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании с истца исполнительского сбора. В <дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району вынесено постановление о наложении ареста на специализированный счет для погашения задолженности по кредиту, произведено взыскание. В результате незаконных действий судебных приставов у нее образовалась просроченная задолженность перед Банком ВТБ (ПАО). Банк выставил требование о расторжении кредитного договора, возврата суммы кредита, вследствие чего истец с ребенком может лишиться жилого помещения. Ее неоднократные просьбы и заявления на имя старшего судебного пристава ОСП по Череповецкому району о предоставлении электронной почтой указанных постановлений и материалов исполнительного производства оставлены без удовлетворения. Управление УФССП России по Вологодской области ей сообщило, что данное исполнительное производство на исполнении не находится. Она обращалась с жалобами к Президенту РФ, Главному судебному приставу РФ, главе Центрального банка РФ, но ситуация не разрешилась. Истец проходила службу в <данные изъяты>, ей известны нормы законодательства. Просит суд: - отменить постановление о наложении ареста специализированного кредитного счета в Банке ВТБ (ПАО) № <№>; - отменить постановление о взыскании исполнительского сбора; - обратить внимание на нарушение сроков возбуждения исполнительного производства <дата>; - применить (вынести) административное и дисциплинарное взыскания к руководителю УФССП по Вологодской области Ларину В.А., старшему судебному приставу Вязниковой Н.Ю., судебному приставу-исполнителю Шаргородской О.А.; - лишить руководителя УФССП по Вологодской области Ларина В.А., старшего судебного пристава Вязникову Н.Ю., судебного пристава-исполнителя Шаргородскую О.А. возможности занимать определенные должности или осуществлять определенный вид деятельности; - признать действия и бездействия руководителя УФССП по Вологодской области Ларина В.А., старшего судебного пристава Вязникову Н.Ю., судебного пристава-исполнителя Шаргородскую О.А. злостными; - взыскать моральный вред в размере 510000 рублей;предоставить скан исполнительного производства № <№> на электронную почту <данные изъяты>.В дополнениях к исковому заявлению от 01 апреля 2018 года (л.д. 60-61), поступивших в электроном виде, просит вернуть удержанные по постановлению судебного пристава денежные средства на специализированный кредитный счет.

Определением суда от 04 апреля 2018 года в качестве ответчиков привлечены: - Федеральная служба судебных приставов России, отдел судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области, - судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Шаргородская О.А., - начальник ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области Вязникова Н.Ю., - руководитель УФССП России по Вологодской области Ларин В.А.

В судебное заседание административный истец Осокина И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В дополнениях к исковому заявлению указала, что ею представлены доказательства направления в ОСП по Череповецкому району по электронной почте в <дата> года извещения о смене жительства. За три года ни один из приставов выход по месту жительства должника не совершал, при этом она и Вязникова Н.Ю. проживали в соседних домах. В грубой форме, ради показателей, взыскана сумма долга путем наложения на специализированный кредитный счет, что препятствует погашению кредита, банк требует расторгнуть договор. В ходе прокурорской проверки меняют судебных приставов, следователя прокуратуры.

В судебное заседание представитель административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области, действующая на основании доверенности, ОСП по Череповецкому району - Вязникова Н.Ю., административный ответчик Вязникова Н.Ю. требования не признала, представила отзыв (л.д.105-106). Суду пояснила, что истцу известно о возбуждении исполнительного производства как минимум <дата> года, когда она обращалась в ОСП по Череповецкому району с заявлением о возвращении денежных средств с расчетного счета в банке, на который поступают алименты. Документы по исполнительному производству направлялись должнику по адресу, указанному в исполнительном документе - в Череповецкий район. О месте жительства должник в ОСП по Череповецкому району не сообщала, по электронной почте в <дата> года данные сведения не поступали, в материалах исполнительного производства отсутствуют. Представленный истцом суду скриншот от <дата> года о направлении по электронной почте сведений в ОСП о смене места жительства вызывает сомнения; данного документа в материалах исполнительного производства нет. В <дата> году адрес электронной почты в отделе судебных приставов имелся, но корреспонденция от граждан в тот период не могла быть получена. О том, что истец проживает в <адрес> стало известно в ходе проведения прокурорской проверки по ее жалобе в <дата> года, о проживании должника в <адрес> - из представленных в суд заявлений. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <дата> года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. <дата> года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на два счета в банке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <дата> года от истца поступило заявление об отмене данных постановлений. <дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено решение об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства со счета, на который поступают алименты; истцу возвращены удержанные денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные постановления направлены истцу, в том числе и электронной почтой. О вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора истцу также известно, как минимум с <дата> года, когда она обратилась с заявлением о вынесении постановления о снятии ареста со счета в банке, поскольку в данных постановлениях указано о взыскании исполнительского сбора. Основания для отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете должника, на который поступают денежные средств в счет погашения кредита, не имелось. При получении из прокуратуры сведений о проживании должника в <адрес> судебным приставом в УФССП по <Я.> области направлено поручение о проведении проверки фактического места жительства ответчика. На Едином портале услуг при некорректном заполнении данных возможно получение информации об отсутствии материалов исполнительного производства на исполнении. Направить копии материалов исполнительного производства по электронной почте судебный пристав не может, поскольку в документах имеются персонифицированные данные, в том числе номера расчетных счетов в кредитных организациях. С должника в принудительном порядке в <дата> году со счета списано <данные изъяты>; <дата> года по постановлению об обращении взыскания на денежные средства списано <данные изъяты>; денежные средства переведены взыскателю. Сумма задолженности истца по исполнительному производству по основному долгу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> по исполнительскому сбору. Истцу было известно о вынесенных постановлениях судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства <дата> года, в связи с чем ею пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Истцу, <данные изъяты>, известны последствия возбуждения в отношении нее исполнительного производства, возможность применения мер принудительного характера.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району Шаргородская О.А. требования не признала, представила отзыв (л.д.109-112). Суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата> года направлено по адресу должника, указанному в исполнительном документе: <адрес>. В ходе исполнительных действий судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. <дата> года Осокина И.В. обратилась с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете в <данные изъяты>, в связи с поступлением на данный расчётный счет алиментов. Судебным приставом Т. отменено данное постановление, денежные средства возвращены должнику. Добровольно мер к исполнению требования исполнительного документа должник не приняла, на прием к судебному приставу не являлась, об изменении места жительства, судебного пристава не известила. Поскольку с момента отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства прошло два года, должник была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, <дата> года судебным приставом вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. <дата> года судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. <дата> года от должника поступили по электронной почте документы о том, что на один из расчетных счетов в <данные изъяты> поступают алименты, а второй счет кредитный. <дата> года по заявлению истца судебным приставом вынесено и направлено в банк <данные изъяты> решение об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства с расчетного счета для поступления алиментов, <данные изъяты> возвращены истцу. Указанное постановление и постановление об обращении взыскания на денежные средства направлено должнику по электронной почте, так как других адресов Осокина И.В. не предоставляла. В соответствии с нормами ст. 79, 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, предназначенные для погашения кредита не являются денежными средствами, на которые судебный пристав-исполнитель не вправе обратить взыскание. О смене места жительства должника на <адрес> судебному приставу стало известно в 2018 году при рассмотрении жалобы истца в прокуратуре, в связи с чем <дата> года направлено поручение в Управление ФССП по <Я.> области для проверки фактического места проживания должника с целью направления исполнительного производства по территориальности.

В судебное заседание представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП России), административный ответчик - руководитель УФССП России по Вологодской области Ларин В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <№>, материалы надзорного производства № <№> прокуратуры Череповецкого района Вологодской области, представленные документы, полагает в удовлетворении требований административного истца Осокиной И.В. отказать по следующим основаниям.

В силу ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФпостановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 8 статьи 228 указанного Кодекса при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласностатьи2Федерального законаот 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Обисполнительномпроизводстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачамиисполнительногопроизводстваявляются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Частью 1статьи64 указанного закона предусмотрено, чтоисполнительнымидействиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящимФедеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся висполнительномдокументе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершатьисполнительныедействия, в том числе в целях обеспечения исполненияисполнительногодокумента накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства.

В силу части 1статьи68Федерального законаот 02.10.2007 № 229-ФЗмерами принудительного исполнения являются действия, указанные висполнительномдокументе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию поисполнительномудокументу.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу <дата> года заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38 от <дата> года (дело № <№>) с Осокиной И.В. в пользу Казенного учреждения Вологодской области «Центр занятости населения г. Череповца и Череповецкого района» взыскано неосновательно полученное пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

<дата> года взыскателем направлен исполнительный лист <№> для исполнения решения суда в ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области; в исполнительном листе указан адрес должника Осокиной И.В.: <адрес> (л.д.114-116).

<дата> года в отношении административного истца Осокиной И.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области Т. возбуждено исполнительное производство № <№> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя, копия направлена должнику по указанному в исполнительном листе адресу (л.д.117).

В ходе исполнительных действий установлено наличие расчетных счетов должника в кредитных организациях, в связи с чем <дата> года судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. Поскольку от должника <дата> года поступило заявление о том, что на один из счетов поступают алименты, постановлением судебного пристава от <дата> года вынесено постановление об отмене постановления мер по обращению взыскания на указанные денежные средства. По состоянию на <дата> года остаток задолженности по исполнительному производству составлял <данные изъяты>. (л.д.121).

ДолжникОсокина И.В., обращаясь в <дата> года к судебному приставу об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства со счета, в дальнейшем мер по погашению задолженности не принимала, в суд за отсрочкой или рассрочкой исполнения судебного решения не обращалась.

Статьей 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Доводы Осокиной И.В. о том, что ею в ОСП по Череповецкому району <дата> года направлялось в электронном виде и было получено сообщение о смене места жительства с приложением скриншота паспорта не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данное обстоятельство отрицается ответчиками, в материалах исполнительного производства данных документов не имеется.

Из представленных истцом документов следует, что <дата> года истцом на сайт ОСП по Череповецкому району osp50@r35.fssprus.ru (для Т.) направлен в подтверждение изменения места проживания и регистрации скан паспорта с просьбой прекратить исполнительное производство и направить по территориальности. Однако сведения о доставке к месту назначения (с иным количеством вложения) имеются не с сайта ОСП по Череповецкому району, а сайта r35.fssprus.ru - УФССП по Вологодской области, что не является подтверждением получения ОСП по Череповецкому району сведений о смене места жительства должника (л.д. 20-21, 62-63, 93-94).

При отсутствии в ОСП по Череповецкому району сведений о смене места жительства должника, не имелось предусмотренных законодательством оснований для направления исполнительного производства по территориальности. При этом суд учитывает, что достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве с <дата> года истец, имела реальную возможность сообщить сведения об изменении места жительства путем направления заказного письма.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

<дата> года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора, которое направлено по указанному в исполнительном документе адресу должника.

Частью 3статьи69Федерального законаот 02.10.2007 № 229-ФЗопределено, что взыскание на имущество должника по исполнительнымдокументам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В ходе исполнительных действий установлено наличие расчетных счетов должника в кредитных организациях. <дата> года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. <дата> года от истца в электронном виде поступило заявление, что на один из счетов <данные изъяты> поступают алименты, на второй расчетный счет - денежные средства для оплаты кредита.

При получении данной информации судебным приставом-исполнителем <дата> года вынесено решение об отмене постановления по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счета <данные изъяты>, на который поступают алименты.

Статьей 101Федерального законаот 02.10.2007 № 229-ФЗопределены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Денежные средства должника, предназначенные для исполнения ею обязательств по кредитному договору, и находящиеся на расчетном счете в Банке <данные изъяты> (указан истцом как «специализированный»), не относятся к перечню видов доходов не может быть обращено взыскание.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета истца в <данные изъяты> взыскана сумма <данные изъяты>. Истцом не представлено доказательств, что основанием для обращения банка в судебном порядке о взыскании с нее денежных средств по кредитному по договору и обращении взыскания на жилое помещение послужило именно списание в <дата> года с расчетного счета указанной суммы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления: от <дата> года о взыскании исполнительского сбора и <дата> года об обращении взыскания на денежные средства должника приняты судебным приставом в соответствии с требованиями действующего законодательства обисполнительномпроизводстве, в рамках предоставленных полномочий, права административного истца какдолжникапоисполнительномупроизводствуне нарушены.

К бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку бездействие может быть признано противоречащим закону при наличии доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа, а такие в данном случае доказательства отсутствуют, судом не усматривается наличие бездействия со стороны указанных в иске должностных лица, соответственно нет и оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст.217 КАС РФ, для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным бездействия.

Суд соглашается с доводами ответчика Вязниковой Н.Ю. о невозможности направления истцу сканов материалов исполнительного производства в связи с наличием в документах персонифицированных данных; нормами действующего законодательства данная обязанность судебного пристава не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного производства РФ решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований об оспаривании решений и действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего является установление незаконности этих решений и действий и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

Совокупности таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.

В связи с отказом в удовлетворении вышеуказанных требований истца не имеется оснований для удовлетворения производных требований об устранении допущенных нарушений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, направлении скана исполнительного производства.

Требования Осокиной И.В., указанные в исковом заявлении и в дополнениях: вынести административное и дисциплинарные взыскания на руководителя УФССП по Вологодской области Ларина В.А., старшего судебного пристава Вязникову Н.Ю., судебного пристава-исполнителя Шаргородскую О.А.; лишить указанных лиц классных чинов и возможности занимать определённые должности или осуществлять определенный вид деятельности (прохождение государственной службы в ФССП РФ) предметом рассмотрения настоящего дела, в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ, не являются.

Кроме того, в силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и указано Осокиной И.В. в исковом заявлении, в декабре <дата> года истцу было достоверно известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району. <дата> года истец обращалась с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на ее расчетных счетах. Последним днемобращенияв суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя являлось <дата> года. При обращении в прокуратуру в <дата> года истец указывала на нарушение ее прав оспариваемыми постановлениями и бездействием должностных лиц.

В Вологодский городской суд с настоящим административным исковым заявлением Осокина И.В. обратилась <дата> года (л.д.12-13), в Череповецкий районный суд - <дата> года. Доводы истца об отсутствии возможности своевременного обжалования решений ввиду отсутствия у нее копий обжалуемых постановлений судом отклоняются, поскольку с настоящим иском Осокина И.В. обратилась без приложения оспариваемых решений.

В исковом заявлении Осокина И.В. указывает и подтверждает административный ответчик Вязникова Е.Ю., что ранее истец занимала должность судебного пристава-исполнителя. Истец, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства с <дата> года и последующих мерах применения к ней мер принудительного исполнения, мер для извещения судебного пристава о смене места жительства не приняла; в заявлениях указывала адрес электронной почты, при обращении в прокуратуру в <дата> года указывала место жительства <адрес>, при обращении в суд с настоящим иском <адрес>.

На момент обращения всудс административным исковым заявлением срок обращения всудс требованиями о признаниибездействия должностных лиц, оспариваниии постановлений судебного пристава-исполнителя предусмотренный статьей219Кодекса административного судопроизводства РФ, административным истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока обращения с иском всудадминистративным истцом не приведено, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░