Решение по делу № 2-3108/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-3108/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тощева ФИО10 к Смайлов ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №.

02.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № и транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з№ под управлением водителя Смайлова Р.А., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Смайлов Р.А., нарушивший ПДД РФ. На момент происшествия его гражданская ответственность застрахована не была, страховой полис отсутствовал.

Согласно отчёта об оценке транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 240 412 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа составляет 194357,83 рублей. Стоимость услуг по оценке составила 7 000 рублей.

По результатам проведенной по делу судебной экспертизы сумма восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с учётом износа составила 263305,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 263305,00 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5664,00 рублей.

В судебном заседании истец - ФИО3 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 заявленные истцом требования признал в части возмещения ущерба в размере 222 342,00 рублей, расходов на досудебную оценку в сумме 7 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 5 994 рублей.

Судом (протокольно) частичное признание иска принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия ст. 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Тощев А.Б. является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. №).

02.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № и транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя Смайлова Р.А., в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель Смайлов Р.А., нарушивший ПДД РФ. На момент происшествия его гражданская ответственность застрахована не была, страховой полис отсутствовал, что подтверждается самим ответчиком (л.д. 10-11). По ходатайству ответчика, не согласившегося со стоимостью ущерба, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта Романова М.А. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Рено Логан составила без учета износа – 263 305 рублей, с учетом износа – 222 342,00 рублей (л.д. 79).

Таким образом, к Тощеву А.Б. перешло право требования потерпевшего физического лица к виновнику дорожно-транспортного происшествия и к сложившимся правоотношениям следует применять положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с возмещением вреда в полном объеме без учета износа, а также с учетом частичного признания иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 263 305 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе гражданским процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом приведенных норм, расходы на проведение досудебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО ЭЮЦ «Либерти» в сумме 7 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на проведение судебной экспертизы отнесены к судебным расходам ст. 94 ГПК РФ.

Стоимость проведения судебной экспертизы в размере 40 000 рублей подлежит взысканию со Смайлова Р.А. в пользу эксперта Романова А.В., поскольку определением от 21.12.2020 года данные расходы возложены на Смайлова Р.А., и им не оплачены.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в размере 5 664 рубля.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тощева <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать со Смайлова ФИО12 в пользу Тощева ФИО13 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 263 305 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 664 рубля.

Взыскать со Смайлова ФИО15 в пользу эксперта Романова ФИО14 в счет оплаты за проведение экспертизы 40 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья                              О.Д. Колесникова