Решение по делу № 33-3199/2019 от 25.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-3199/2019 Председательствующий судья первой инстанции Скисов А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Мотиной И.И.

судей Лозового С.В., Чистяковой Т.И.

при секретаре Садыховой К.С.

рассмотрела 27 марта 2019 года в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Кулиш Станислава Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кулиш С.И. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, в котором просил признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 12963/18 от 28.03.2018 года, а также просил обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы в должности водолаза, занятого работой под водой: с 1991 года по 16.12.1998 года, а именно 7 месяцев в 1991 году, 6 месяцев в 1992 году, 6 месяцев в 1993 году, 6 месяцев в 1994 году, 6 месяцев в 1995 году, 5 месяцев в 1996 году, 5 месяцев в 1997 году, 5 месяцев в 1998 году, водолазом в ООО «Крым Аква» согласно личной карточки водолаза; с 11.05.2005 года по 20.08.2014 года согласно данных водолазной книжки в должности начальника аварийно-спасательного водолазного поста – водолаза и водолаза 2 класса в ООО «Специализированный отряд подводно-технических работ», обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование требований истец указал, что с 1991 года работает водолазом, имеет специальный стаж по Списку№1, однако при обращении в пенсионный орган ему оказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2018 года исковые требования Кулиш С.П. удовлетворены частично, признано незаконным и отменено решение ответчика № 12963/18 от 28.03.2018 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в отношении Кулиш С.П., на ответчика возложена обязанность по назначению досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В апелляционной жалобе представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым просит обжалуемое решение отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Настаивает на отсутствии у Кулиш С.П. необходимого стажа работы по Списку №1.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (п. 1 ч. 1).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением Правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015 года, досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с пп. «а» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.12.2018) «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В силу абзаца первого подпункта «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Правом на досрочную пенсию по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, раздел XXIII - общие профессии, код 12100000-11465 (в редакции Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 года N 517) пользуются водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Как следует из Разъяснений Минтруда Российской Федерации от 11.05.1993 года N 6 «О порядке применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 N 10 и дополнений к этим спискам, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 09.08.1991 N 591», по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более (раздел XXIII «Общие профессии» Списка N 1, позиция 12100000-11465).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2018 года Кулиш С.И. (24.03.1961 года рождения), обратился в ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с работой, предусмотренной Списком N 1.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым № 12963/18 от 28.03.2018 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, требуемого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.1013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из отказа ответчика следует, что стаж истца работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда по Списку №1, принятый к зачету, составляет 05 лет 11 месяцев 05 дней.

В специальный стаж пенсионным органом не включены следующие периоды работы истца в должности водолаза, занятого работой под водой: с 1991 года по 16.12.1998 года по совмещению в ООО «Крым-Аква» (согласно личной книжки водолаза), так как заявитель непрерывно работал в с 1989 по 1998 год в колхозе имени XXII съезда КПСС. В представленных трудовых книжках отсутствуют записи о периоде работы Кулиш С.И. в ООО «Крым-Аква» водолазом с 1991 по 1999 год. Период работы в ООО «Специализированный отряд подводно-технических работ» с 11.05.2005 года по 20.08.2014 года (согласно трудовой книжки серии УКР №) в должности начальника аварийно-спасательного водолазного поста – водолаза и водолаза 2 класса, по тем основаниям, что согласно трудовой книжки серии БТ-П №, Кулиш С.И. был принят в ООО «Специализированный отряд подводно-технических работ» с 23.05.2005 года водолазом 2 класса, уволен 30.09.2005 года, с 01.06.2008 года водолазом 2 класса и уволен 01.11.2010 года, что требует документального подтверждения и проверки достоверности факта работы.

За период работы с 2005 года по 2014 год в ООО «Специализированный отряд подводно-технических работ» истец имел периоды работы: в АО «Санаторий Черноморец» с 01.10.2005 года по 31.05.2008 года слесарем сантехником и в ДОК «Южный» с 25.05.2001 года по 31.01.2015 года матросом спасателем.

Разрешая требования истца и удовлетворяя их, суд правильно исходил из того, что время пребывания истца под водой, согласно данным личных книжек водолаза, правомерно признанных судом в качестве надлежащих и допустимых доказательств, за весь период его работы в качестве водолаза составило более требуемых 2 750 часов.

Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречит положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со свидетельством № от 30.06.2004 года, выданным Севастопольским военно-морскими ордена Красной Звезды институтом имени П.С. Нахимова Кулиш С.И. присвоена квалификация водолаза 3 класса III группы спе6циализации работ (л.д.12).

Согласно записям, сделанным в личной книжке водолаза, выданной 07.05.1991 года Республиканским обществом спасения на водах Украины, № на имя Кулиш С.И. 07.05.1991 года, водолазный стаж истца, подтвержденный в указанной личной книжке водолаза составляет: 1991 год – 270 часов 00 минут, 1992 год – 298 часов 00 минут, 1993 год –320 часов 00 минут, 1994 год –169 часов 00 минут, 1995 год –336 часов 00 минут, 1996 год –355 часов 00 минут, 1997 год –466 часов 00 минут, 1998 год –377 часов 00 минут, 1999 год –402 часа 00 минут, 2000 год –452 часа 00 минут, 2001 год –445 часов 00 минут, 2002 год –397 часов 00 минут, а всего 4287 часов 00 минут (л.д. 14-22).Согласно записям, сделанным в личной книжке водолаза, выданной 30.06.2004 года Севастопольским военно-морскими ордена Красной Звезды институтом имени П.С. Нахимова № на имя Кулиш С.И., водолазный стаж истца, подтвержденный в указанной личной книжке водолаза составляет: 2005 год – 59 часов 20 минут, 2006 год- 397 часов 00 минут, 2007 год – 308 часов 00 минут, 2008 год-342 часа 00 минут, 2009 год-357 часов 00 минут, 2010 год-353 часа 00 минут, 2011 год-343 часа 00 минут, 2012 год-282 часа 10 минут, 2013 год- 283 часа 20 минут, 2014 год- 185 часов 00 минут, а всего 2909 часов 05 минут (л.д.23-38).

Суммарное количество часов пребывания истца под водой с начала водолазной практики (более 10 лет) составляет 7196 часов 05 минут, что более 2 750 часов.

В силу п. 4 ст. 2 Закона N 400-ФЗ в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение содержалось в п. 3 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали по профессии водолазами или работниками, занятыми работой под водой, не менее 10 лет - 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В соответствии с Письмом Минсоцобеспечения РСФСР от 12.08.1977 N 1-132-И «О льготном пенсионном обеспечении водолазов, старших водолазов, водолазных старшин, инструкторов по водолазному делу, инструкторов-водолазов, старшин (бригадиров) водолазной станции и водолазов-матросов» правом на льготную пенсию по Списку N 1, раздел «XXI «Общие профессии», пользуются водолазы, старшие водолазы, водолазные старшины, инструкторы по водолазному делу, инструкторы-водолазы, старшины (бригадиры) водолазной станции и водолазы-матросы при условии выполнения ими установленной для водолазов нормы часов работы под водой в течение календарного года не менее 300 часов, что должно подтверждаться записями в личной книжке водолаза. При выработке в течение календарного года менее 300 часов в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, принимаются те месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц (письмо Госкомтруда СССР от 25.07.77 N 1862-МК).

Стаж на соответствующих видах работ исчисляется по годам, исходя из 275 часов работы под водой в год, и за полные учитываются те годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов; годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц, а именно: месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого стажа. При этом до вступления в действие Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, стаж на соответствующих видах работ исчислялся исходя из 300 часов в год, а при выработке в течение календарного года менее 300 часов исходя из количества месяцев, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц.

На основании изложенного, в специальный стаж истцу подлежат включению только периоды работы по годам, когда выработана норма 275 часов в год, и месяцы с полной выработкой не менее 25 часов нахождения под водой.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, в специальный стаж подлежат периоды работы согласно записям, сделанным в личных книжках водолаза: 1991 год – подлежат включению месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц, поскольку водолаз находился под водой менее 275 часов, а именно с 01.06.1991 года по 31.09.1991 года (четыре месяца), 1992 год подлежат включению все месяцы, в течение которых выполнялась работа, поскольку водолаз находился под водой менее 275 часов, а именно с 01.03.1992 по 31.08.1992 года (шесть месяцев), 1993 год подлежат включению все месяцы, в течение которых выполнялась работа, поскольку водолаз находился под водой менее 275 часов, а именно 01.03.1993 по 31.08.1993 года (шесть месяцев); 1994 год подлежат включению месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц, а именно с 01.06.1994 года по 31.11.1994 года (шесть месяцев); за период с 1995 по 2002 год подлежат включению все месяцы, в течение которых выполнялась работа, поскольку водолаз находился под водой менее 275 часов, а именно с 01.07.1995 года по 31.12.1995 года (шесть месяцев); 01.05.1996 года по 31.09.1996 года (пять месяцев); 01.05.1997 года по 31.09.1997 года (пять месяцев); с 01.04.1998 по 31.09.1998 года (пять месяцев); 2005 год подлежит исключению из подсчета, поскольку работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц; за период с 2006 по 2013 года подлежат включению все месяцы, в течение которых выполнялась работа, поскольку водолаз находился под водой менее 275 часов, а именно с 01.05.2006 года по 31.09.2006 года (пять месяцев), с 01.01.2007 года по 31.11.2007 года (одиннадцать месяцев), с 01.02.2008 года по 31.12.2008 года (одиннадцать месяцев), с 01.02.2009 года по 31.12.2009 года (одиннадцать месяцев), 2010 -2011 годы полностью, с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года, с 01.03.2012 по 31.11.2012 года (десять месяцев), с 01.02.2013 года по 31.11.2013 года (десять месяцев); 2014 год – подлежат включению месяцы, когда работа под водой составляла не менее 25 часов в месяц, а именно с 01.03.2014 по 31.06.2014 года (четыре месяца).

Всего подлежит включению в специальный стаж 10 лет 9 месяцев.

Из содержания решения суда первой инстанции следует, что суд включил данные периоды в специальный стаж истца, однако в резолютивной части это не отражено. Однако это не повлияло на принятое по существу правильное решение.

В целях правильного исполнения данного решения, резолютивную часть решения следует уточнить, указав периоды, подлежащие включению в специальный стаж истца.

Суммарное количество часов пребывания истца под водой с начала водолазной практики (более 10 лет) составляет более 2750 часов, в том числе на дату введения в действие Федерального закона от 28.12.1013 N 400-ФЗ, страховой стаж истца превышает 20 лет, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о наличии у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ с 04.01.2018 года.

Исследовав личную книжку водолаза, выданную 30.06.2004 года Севастопольским военно-морскими ордена Красной Звезды институтом имени П.С. Нахимова № на имя Кулиш С.И., судебная коллегия признает ее достоверным и допустимым доказательством, исходя из следующего.

Документом, удостоверяющим квалификацию водолаза, установленную глубину погружения, прохождение водолазной службы, количество пребывания под водой, характер выполнявшихся водолазных работ, результаты ежегодное проверок знаний по специальности и требований безопасности, а также являющимся основанием для оформления льготной пенсии, является личная книжка водолаза. Требования к ведению водолазной книжки предусмотрены Типовым положением о личной книжке водолаза, являющимся приложением к Единым правилам безопасности труда на водолазных работах РД 31.84.01-90, утвержденным Минморфлотом СССР от 24.04.1991 года.

Подпунктами 3.1.1, 3.1.4, 3.2.1, 3.2.3 Типового положения предусмотрено внесение в личную книжку водолаза данных о фамилии, имени, отчестве, дате рождения водолаза, дате окончания водолазной школы, о прохождении первоначальной подготовки, присвоении квалификации.

В соответствии с пп. 3.2.5 Типового положения в разделе «Время пребывания под водой, подтвержденное документами к моменту выдачи личной книжки» записывается итог спусковых часов за один год, при этом учитываются лишь те спусковые часы, которые входят в зачет для выплаты единовременного денежного вознаграждения (не учитывается время пребывания под водой в период учебной подготовки. Это время фиксируется в разделах «Прохождение специального обучения» и «Прохождение обучения по дополнительным специальностям»).

Исследовав личную книжку водолаза, выданную 30.06.2004 года Севастопольским военно-морскими ордена Красной Звезды институтом имени П.С. Нахимова № на имя Кулиш С.И., судебная коллегия признает ее достоверным и допустимым доказательством и отклоняет доводы ответчика о недостоверности содержащихся в ней сведений, поскольку представленная истцом личная книжка водолаза соответствует установленной форме, имеет сведения о данных личности водолаза, печать организации, выдавшей данную книжку, заверены подписями должностных лиц (директора, главного бухгалтера) и удостоверены печатью организации, книжка заполнялась регулярно, печати организаций, проставлены в других разделах личной книжки («Характеристика работы за каждый год», «Прохождение специального обучения», «Ежегодная проверка знаний специальности»), сведения о ежемесячных погружениях и общем количестве времени проведенного под водой в течение года заверены подписью руководителя, главного бухгалтера и печатью организации.

Исследовав личную книжку водолаза (дубликат), выданную 07.05.1991 года Республиканским обществом спасения на водах Украины по № на имя Кулиш С.И., судебная коллегия признает ее достоверным и допустимым доказательством и отклоняет доводы ответчика о недостоверности содержащихся в ней сведений, по основаниям отсутствия подписи бухгалтера, поскольку само по себе отсутствие подписи не может являться обстоятельством, свидетельствующим о недействительности и недостоверности сведений, содержащихся в личной книжке водолаза, поскольку ответственность за правильность оформления водолазной книжки несет работодатель, а не работник. В связи с этим Кулиш С.И. не должен претерпевать ущемление пенсионных прав, в связи с ненадлежащим оформлением его служебных документов работодателем.

Поскольку ответчиком неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, выводы суда первой инстанции о признании незаконным решения ответчика, а также о возложении обязанности по назначению истцу досрочной пенсии являются обоснованными.

В деле имеется диплом от 25.07.1985 года на имя Кулиш С.И. об окончании технического училища по профессии матрос первого класса флота рыбной промышленности.

Дубликат личной водолазной книжки был выдан истцу по месту обучения, как лицу, получившему первоначальную водолазную подготовку по присвоении водолазной квалификации – водолаза третьего класса 07.05.1991года, последующее обучение с присвоением квалификации водолаза второго класса 08.04.1998 года.

Учитывая изложенное, доводы апеллянта о том, что в дубликате личной книжки водолаза имеются записи о погружении с марта 1991 года по 1999 год, тогда как истец прошел специальное обучение 31.05.2004 года, судебной коллегией отклоняются.

Согласно разъяснениям пункта 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 года №, необходимо иметь в виду, что, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в установленном законом порядке 11.01.2018 года, в связи с чем суд первой инстанции понудил ответчика назначить пенсию с указанной даты.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым включить Кулиш Станиславу Ивановичу в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы согласно личной книжки водолаза: с 01.06.1991 года по 31.09.1991 года, с 01.03.1992 по 31.08.1992 года, с 01.03.1993 по 31.08.1993 года, с 01.06.1994 года по 31.11.1994 года, с 01.07.1995 года по 31.12.1995 года, 01.05.1996 года по 31.09.1996 года, 01.05.1997 года по 31.09.1997 года; с 01.04.1998 по 31.09.1998 года, с 01.05.2006 года по 31.09.2006 года, с 01.01.2007 года по 31.11.2007 года, с 01.02.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.02.2009 года по 31.12.2009 года, 2010 -2011 годы полностью, с 01.01.2012 года по 31.01.2012 года, с 01.03.2012 по 31.11.2012 года, с 01.02.2013 года по 31.11.2013 года, с 01.03.2014 по 31.06.2014 года.

Председательствующий судья И.И. Мотина

Судьи С.В. Лозовой

Т.И. Чистякова