Решение по делу № 2а-999/2018 от 24.08.2018

Дело № 2а-999/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                                                                               г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи В.О. Самсоновой,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Рославльский» Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Сурикова Юрия Владимировича,

установил:

МО МВД России «Рославльский» Смоленской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сурикова Юрия Владимировича, освобожденного из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. После освобождения Суриков Ю.В. не встал на путь исправления, неоднократно привлекался к административной ответственности (19.03.2018г. - по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; 15.05.2018г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ). В настоящее время Суриков Ю.В. проживает по месту регистрации, не трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, что является основанием для установления административного надзора и ограничений. Просит установить Сурикову Ю.В. административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: запрета пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период времени с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явкой каждый месяц - 5,22 числа для регистрации в МО МВД России «Рославльский»; запрета выезда за пределы населенного пункта, избранного для места жительства, без разрешения начальника МО МВД России «Рославльский».

В судебное заседание стороны и прокурор не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть без их участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона о 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как видно из представленных МО МВД России «Рославльский» Смоленской области материалов, 24.10.2017г. Суриков Ю.В. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области. Его судимость не погашена и не снята.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от 19.03.2018г. Суриков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в виде устного замечания. На основании ст.2.9 КоАП РФ производство прекращено за малозначительностью.

Согласно постановлению Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Суриков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. 00 коп.

Другие административные правонарушения совершены Суриковым Ю.В. более года назад.

Таким образом, в удовлетворении требований МО МВД России «Рославльский» Смоленской области следует отказать, поскольку, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ), т.е. на день вынесения судом решения, как следует из представленной административным истцом информации, Суриков Ю.В. имеет одно действующее административное наказание, указанное в ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» Смоленской области об установлении административного надзора в отношении Сурикова Юрия Владимировича, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий (судья)                                                                   В.О. Самсонова