Решение по делу № 1-1-87/2023 от 03.04.2023

УИД: 57RS0014-01-2023-000485-81 производство № 1-1-87/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мценск 5 сентября 2023 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием:

государственных обвинителей – исполняющего обязанности Мценского межрайонного прокурора Орловской области Косьяновой С.Е., помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Иргужаева А.У. и Доброхваловой Д.И.,

подсудимого Крючкова П.В., его защитников – адвоката Цукановой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 13.04.2023, адвоката Тарасовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24.08.2023,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарями судебного заседания Ковалевой О.А., Илюшиной И.М., Борзенковой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул.Гагарина, д.71, уголовное дело в отношении:

Крючкова П.В., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков П.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 56 минут 17.11.2022 по 01 час 20 минут 18.11.2022, точное время не установлено, Крючков П.В., находясь на законных основаниях в комнате № <адрес>, используя мобильный телефон марки Xiaomi Redmi T9 своего знакомого Б.А.И., в открытом приложении ВТБ-Онлайн с разрешения последнего осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета № оформленного на Б.А.И., открытого в ДО «Оружейный» филиал № Банка ВТБ ПАО, расположенного по адресу: <адрес> на свой расчетный счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, стр.26, 38А, где увидел остаток денежных средств в сумме 161 550 рублей, в результате чего у него сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств находящихся на расчетном счете №, открытом в ДО «Оружейный» филиал № Банка ВТБ ПАО, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Долгоруковская, д.2, оформленном на Б.А.И.

С целью реализации своего преступного умысла, Крючков П.В., в период времени с 18 часов 56 минут 17.11.2022 по 01 час 20 минут 18.11.2022, точное время не установлено, во исполнении возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана с расчетного счета № его знакомого Б.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения Б.А.И. материального ущерба, желая их наступления, путем обмана, под предлогом оплаты за услугу такси в сумме 200 рублей, обратился к последнему с просьбой дать ему мобильный телефон. Б.А.И., будучи введенным К.П.В. в заблуждение относительно его истинных намерений, передал последнему находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки Xiaomi Redmi T9 с открытым в нем приложением ВТБ-Онлайн. К.П.В., получив от введенного в заблуждение ранее знакомого Б.А.И. мобильный телефон марки Xiaomi Redmi T9 с открытым в нем приложением ВТБ-Онлайн, вышел в коридор <адрес>, и 18.11.2022 в 01 час 12 минут перевел денежные средства на свой расчетный счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, стр.26, 38А в сумме 1601 рубль 00 копеек, тем самым незаконно завладел денежными средствами Б.А.И., и обратил их в свое пользование.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Крючков П.В., 18.11.2022 в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 16 минут, точное время не установлено, находясь в коридоре <адрес>, где осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств с расчетного счета № оформленного на Б.А.И., открытого в ДО «Оружейный» филиал № Банка ВТБ ПАО, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Долгоруковская, д.2, из корыстных побуждений, действуя умышленно:

- в 01 час 16 минут перевел денежные средства на свой расчетный счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, стр.26, 38А в сумме 155 рублей 00 копеек, тем самым незаконно завладел денежными средствами Б.А.И., и обратил их в свое пользование;

- в 01 час 18 минут перевел денежные средства на свой расчетный счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, стр.26, 38А в сумме 155 500 рублей 00 копеек, тем самым незаконно завладел денежными средствами Б.А.И., и обратил их в свое пользование;

- в 01 час 20 минут перевел денежные средства на свой расчетный счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: г.Москва, Хуторская 2-я, стр.26, 38А в сумме 3500 рублей 00 копеек, тем самым незаконно завладел денежными средствами Богачева А.И., и обратил их в свое пользование.

Таким образом, Крючков П.В. в период времени с 18 часов 56 минут 17.11.2022 по 01 час 20 минут 18.11.2022, находясь в коридоре <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, похитил с расчетного счета № оформленного на Б.А.И., открытого в ДО «Оружейный» филиал № Банка ВТБ ПАО, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Долгоруковская, д.2 денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 160 756 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в личных целях по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Б.А.И. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Крючков П.В. свою вину признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении при описании события преступления, и указал, что действительно 17.11.2022 в ночное время находился в комнате <адрес>, и Б.А.И. дал ему в долг денежные средства в размере 5000 рублей, а именно открыл в телефоне приложение «онлайн банк», и дал ему телефон для того, чтобы он сам себе их перевел. После того как он перевел себе на счет 5000 рублей, он увидел, что у Б.А.И. на счету осталось более 160000 рублей и он их решил похитить, обманув последнего, так как тот ему доверял. Для этого он соврал Б.А.И., что ему необходимо 200 рублей для оплаты такси и тот вновь открыл в своем телефоне приложение «онлайн банк» и передал ему телефон, после чего он (Крючков П.В.) вышел из комнаты и перевел себе на счета денежные средства потерпевшего в размере немного более 160000 рублей, которые в последствии потратил на свои нужды.

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Крючкова П.В. от 10.02.2023 с фототаблицей, согласно содержания которых Крючков П.В. указал на комнату № общежития №, расположенного в <адрес>, где он вместе с Н. А., Ч.Р., Б.А.И. и В.М.А. распивали спиртные напитки, а также указал <адрес>, где он расположен банкомат Сбербанка, на котором он снимал денежные средства, которые перевел, используя приложение ВТБ-Онлайн в телефоне Б.А.И. с его банковского счета на свой банковский счет № банка «Тинькофф» по номеру своего телефона № следующими суммами: 1601 рубль 00 копеек, 155 рублей 00 копеек, 155 500 рублей 00 копеек, 3500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 160756 рублей. Также Крючков П.В. указал, что он 18.11.2022, примерно в 01 час 20 минут, точно не помнит, находясь возле данного банкомата, в своем мобильном телефоне марки Honor 8C, в открытом им приложении банка «Тинькофф» перевел денежные средства между своими счетами, со счета № банка «Тинькофф» на счет № Сбербанка двумя переводами в сумме 16400 рублей и 145000 рублей, после чего вставил свою банковскую карту Сбербанка в кард-ридер вышеуказанного им банкомата и ввел сумму 140000 рублей для выдачи и через некоторое время банкомат выдал ему денежные средства в указанной сумме, забрав их из купюроприемника. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 162-169).

После исследования приведенного протокола проверки показаний на месте, Крючкова П.В. не оспаривал содержание указанного протокола.

Из содержания заявления от 22.11.2022, написанного Крючковым П.В., следует, что 01.02.2023 около часа ночи 18.11.2022 он совершил хищение денежных средств с банковской карты Б.А.И. в сумме 160756 рублей, используя его мобильный телефон (том 1, л.д. 136).

Суд принимает во внимание, что при даче Крючковым П.В. показаний, оформленных заявлением от 22.11.2022, ему разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.49 и ст.144 УПК РФ. После исследования указанного заявления в судебном заседании Крючкова П.В. не оспаривал его содержание, а также не сообщил о не обеспечении ему возможности осуществления разъясненных прав, в связи с чем суд не находит оснований не доверять указанным в нем показаниям, принимает их и также кладет в основу приговора.

Судом принимаются показания Крючкова П.В., приведенные выше и данные им в ходе судебного заседания, а также отраженные в протоколе проверки показаний на месте от 10.02.2023 и его заявлении от 22.11.2022, так как они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с показаниями несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей данных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Б.А.И. данных им в судебном заседании в той части, из которых следует, что в один из дней ноября 2022 года в ночное время они в одной из комнат общежития, расположенного в <адрес> вместе с Крючковым П., В.М.А. и девушкой по имени Н. распивали спиртные напитки. В какой-то момент Крючков П..В. попросил у него в долг 5000 рублей и он согласился, однако так как у него не было наличных денежных средств, он открыл в своем телефоне мобильное приложение банка и передал телефон Крючкову П.В., что бы тот сам себе перевел указанные денежные средства в связи с тем, что он является инвалидом и ему сложно было это сделать. После того, как Крючков П.В. перевел с его банковского счета 5000 рублей, он вернул ему телефон. Позже Крючков П.В. вновь попросил у него денежные средства для оплаты такси и он также вошел в своем приложении в телефоне в онлайн банк и передал телефон Крючкову П.В., который вышел с телефоном в коридор общежития. Через какое-то время он кого-то попросил позвонить В.М.А. и спросил где его телефон. Когда ему вернули телефон, он зашел в приложение банк онлайн и увидел, что с его счета разными переводами списаны денежные средства на сумму порядка 160000 рублей;

- показаниями свидетеля М.А.А. данных в судебном заседании в той части, из которых следует, что в середине ноября 2022 года в ночное время они с В.М.А., Б.А.И., Крючковым П.В., Натальей и Романом распивали спиртные напитки в комнате № <адрес>, расположенного в <адрес>. Она слышала как в какой-то момент К.П.В. просил 5000 рублей в долг и Б.А.И. согласился перевести на его счет указанные денежные средства, после чего взяв свой мобильный телефон, и так как у него не получилось перевести, то он передал свой мобильный телефон Крючкову П.В., что бы тот сам осуществил перевод. Позже Крючков П.В. вернул ему мобильный телефон;

- показаниями свидетеля Крючкова В.П. данных в судебном заседании в той части, из которых следует, что осенью 2022 года, точную дату не помнит, в ночное время ему позвонил его сын К.П.В. и попросил отвезти его с друзьями в <адрес>, на что он согласился. Позже от Б.А.И. он узнал, что его сын Крючков П.В. похитил у него денежные средства.

Кроме того вина Крючкова П.В. также подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля В.М.А., данных в ходе предварительного следствия 22.02.2023, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что 17 ноября 2022 года, он находился у себя дома по адресу: <адрес> со своими знакомыми К.Н., Крючковым П., Б.А.И., М.А.А., распивали спиртные напитки. Входе распития спиртных напитков Крючков П. стал спрашивать 5000 рублей в долг до аванса, на, что Б.А.И. услышав, что Крючкову П. нужны денежные средства в сумме 5000 рублей, спросил К.П.В. на долго ли, на, что К.П.В. ему ответил до Дата, он получит аванс и долг вернет, после чего Б.А.И. согласился и предложил Крючкову П.В. в долг данную сумму, при этом спросив у Крючкова П. есть ли у него банковская карта куда перевести данную сумму, на, что Крючков П. ответил, что есть, и чтобы Б.А.И. перевел ему по номеру его мобильного телефона, который привязан к его карте, при этом Крючков П.В. продиктовал свой номер телефона Б.А.И.. Б.А.И. взяв свой мобильный стал переводить денежные средства, как они договорились, однако сказал, что у него не получается, не может перевести деньги, сослался на то, что у него онемела рука, так как он ходит на костылях и у него ущемляется нерв, после чего передал свой мобильный телефон с открытым приложением мобильного банка. Взяв мобильный телефон у Б.А.И., К.П.В., перевел денежные средства в сумме 5000 рублей себе, как они договорились, при этом Крючков П. показал А., подтверждение о переводе вышеуказанной суммы, а именно 5000 рублей, после чего вернул Б.А.И. его мобильный телефон. Распивая спиртные напитки, время было примерно около 01 часа ночи Дата, они сидели, общались, Б.А.И. разговаривал с Крючковым П. и что-то показывал ему на своем телефоне, и слышал, как входе их разговора, Крючков П. попросил у Б.А.И. 200 рублей на оплату такси, пояснив А., что приехали к нам гости, и у них не хватает денег, надо выйти на улицу и перевести таксисту деньги, на, что А. согласился, после чего А. передал свой мобильный телефон с открытым приложением мобильного банка Крючкову П. и тот вышел из комнаты. О том, что с банковского счета Б.А.И., Крючков П. перевел на свой счет денежные средства в сумме 160000 рублей, он узнал от сотрудников полиции (том 1, л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля Ф.С.В., данных в ходе предварительного следствия 20.02.2023, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части, из которых следует, что 18.11.2022 вечером, он находился дома, распивал спиртные напитки, примерно около двух часов ночи, сколько точно было времени, он не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил Крючков П. и пригласил в сауну в г.Орел, тот согласился, при этом сказал ему чтобы тот выходил на улицу. После чего он вышел из дома на улицу, где увидел Крючкова П., но тот был не один, с ним был В.М.А.. Подойдя к ним, Крючков П. стал вызывать такси, но вызвать его не смог и тогда, Крючков П.В. позвонил своему отцу и попросил его отвезти их в г.Орел. Приехав в г.Орел, и выйдя из автомобиля В.М.А. там же поймал такси, и они втроем, он Крючков П. и В.М.А. поехали искать сауну, где можно отдохнуть, но перед этим они заезжали в магазины, какие и где они расположены, Ф.С.В. не помнит, помнит, что все покупки оплачивал Крючков П. (том 1, л.д. 110-112);

- заявлением Б.А.И. от 19.11.2022, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Крючкова П., который 18 ноября 2022 в 01 час 18 минут произвел хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ВТБ переводом осуществив на свой номер телефона, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (том №, л.д. 13);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Б.А.И. с фототаблицей от 21.12.2022, согласно которым осмотрена история операций по счету № принадлежащего Б.А.И. за период с 15.11.2022 по 20.11.2022, где из текста операций по счету следует:

- дата и время операции 18.11.2022, дата обработки банком 18.11.2022, 01:21, сумма операции в валюте операции 17,50 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 17,50 RUB, описание операции комиссия за перевод СБП, наименование получателя/отправителя;

- дата и время операции 18.11.2022, дата обработки банком 18.11.2022, 01:21, сумма операции в валюте операции 17,50 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 311,28 RUB, описание операции комиссия за перевод СБП, наименование получателя/отправителя;

- дата и время операции 18.11.2022, дата обработки банком 18.11.2022, 01:20, сумма операции в валюте операции 3500,00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 3500,00 RUB, описание операции СБП. Исходящий С2С, наименование получателя/отправителя К.П.В. К.;

- дата и время операции 18.11.2022, дата обработки банком 18.11.2022, 01:18, сумма операции в валюте операции 155500,00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 155500,00 RUB, описание операции СБП. Исходящий С2С, наименование получателя/отправителя К.П.В. К.;

- дата и время операции 18.11.2022, дата обработки банком 18.11.2022, 01:16, сумма операции в валюте операции 155,00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 155,00 RUB, описание операции СБП. Исходящий С2С, наименование получателя/отправителя К.П.В. К.;

- дата и время операции 18.11.2022, дата обработки банком 18.11.2022, 01:11, сумма операции в валюте операции 1601,00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 1601,00 RUB, описание операции 161, наименование получателя/отправителя К.П.В. К.;

- дата и время операции 17.11.2022, дата обработки банком 17.11.2022, сумма операции в валюте операции 1000,00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 1000,00 RUB, расход 0 RUB, описание операции СБП. Входящий С2С, наименование получателя/отправителя Эвальд В.Р.

- дата и время операции 17.11.2022, дата обработки банком 17.11.2022, 18:56, сумма операции в валюте операции 5000,00 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 5000,00 RUB, описание операции СБП. Исходящий С2С, наименование получателя/отправителя К.П.В. К.;

- дата и время операции 17.11.2022, дата обработки банком 17.11.2022, сумма операции в валюте операции 400,25 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 400,25 RUB, описание операции Оплата мобильной связи Квитанция №, наименование получателя/отправителя Tele2;

- дата и время операции 16.11.2022, дата обработки банком 16.11.2022, сумма операции в валюте операции 65,05 RUB, сумма операции в валюте счета/карты, приход 0 RUB, расход 65,05 RUB, описание операции Оплата мобильной связи.

Входе осмотра вышеуказанного документа, потерпевший Б.А.И. пояснил, что операция по переводу денежных средств в сумме 5000 рублей, осуществлена с его разрешения, данную сумму Б.А.И. дал в долг Крючкову П.В., что касается операций по переводу денежных средств 18.11.2022 в следующих суммах: 1601,00 рубль, 155,00 рублей, 155500,00 рублей и 3500,00 рублей на имя Крючкова П.В., Б.А.И. не совершал, и совершать никому не разрешал, в том числе Крючкову П.В. (том 1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Б.А.И. с фототаблицей от 21.12.2022, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi T-9». При входе в приложение «мобильного банка ВТБ», имеется следующая информация: 18.11.2022 К.П.В. -1601 рубль, при его открытии на экране отображается следующее 18 ноября 2022, 01:11 – 1601 рубль исходящий перевод СБП, получить чек, при открытии данного чека, на экране отображается чек со следующим текстом вверху ВТБ, ниже К.П.В. К, ниже по тексту статус исполнено, дата операции 18.11.2022, 01:11, имя плательщика Б.А.И. Б., сообщение 161, получатель К.П.В. К, банк получателя Тинькофф, телефон получателя № ID операция в СБП №, комиссия за операцию 0 рублей, сумма операции 1601 рубль; 18.11.2022 К.П.В. -155 рублей, при его открытии на экране отображается следующее 18 ноября 2022, 01:16 – 155 рублей исходящий перевод СБП, получить чек, при открытии данного чека, на экране отображается чек со следующим текстом вверху ВТБ, ниже К.П.В. К, ниже по тексту статус исполнено, дата операции 18.11.2022, 01:16, имя плательщика Б.А.И. Б., получатель К.П.В. К, банк получателя Тинькофф, телефон получателя №, ID операция в №, комиссия за операцию 0 рублей, сумма операции 155 рублей; 18.11.2022 К.П.В.- 155500 рублей, при его открытии на экране отображается следующее 18 ноября 2022, 01:18 – 155500 рублей исходящий перевод СБП, получить чек, при открытии данного чека, на экране отображается чек со следующим текстом вверху ВТБ, ниже К.П.В. К, ниже по тексту статус исполнено, дата операции 18.11.2022, 01:18, имя плательщика Б.А.И. Б., получатель К.П.В. К, банк получателя Тинькофф, телефон получателя №, ID операция в СБП № комиссия за операцию 311,28 рублей, сумма с учетом комиссии 155811,28 рублей, сумма операции 155500 рублей; 18.11.2022 К.П.В.- 3500 рублей, при его открытии на экране отображается следующее 18 ноября 2022, 01:20 – 3500 рублей исходящий перевод СБП, получить чек, при открытии данного чека, на экране отображается чек со следующим текстом вверху ВТБ, ниже К.П.В. К, ниже по тексту статус исполнено, дата операции 18.11.2022, 01:20, имя плательщика Б.А.И. Б., получатель К.П.В. К, банк получателя Тинькофф, телефон получателя №, ID операция в СБП №, комиссия за операцию 17,50 рублей, сумма с учетом комиссии 3517,50 рублей, сумма операции 3500 рублей; 18.11.2022 комиссия за перевод- 311,28 рублей, при его открытии на экране отображается следующее 18 ноября 2022, 01:21 – 311,28 рублей комиссия за перевод СБП, получить чек, при открытии данного чека, на экране отображается чек со следующим текстом вверху ВТБ, ниже комиссия за перевод СБП, статус исполнено, дата операции 18.11.2022, 01:21, имя плательщика Б.А.И. Б., сумма операции 311,28 рублей; 18.11.2022 комиссия за перевод- 17,50 рублей, при его открытии на экране отображается следующее 18 ноября 2022, 01:21 – 17,50 рублей комиссия за перевод СБП, получить чек, при открытии данного чека, на экране отображается чек со следующим текстом вверху ВТБ, ниже комиссия за перевод СБП, статус исполнено, дата операции 18.11.2022, 01:21, имя плательщика Б.А.И. Б., сумма операции 17,5 рублей.

Входе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi T-9» в корпусе зеленного цвета, потерпевший Б.А.И. пояснил, что согласно чеков были осуществлены денежные переводы на суммы: 1601 рубль, 155 рублей, 155500 рублей, 3500 рублей, а также комиссия в сумме 311,28 рублей, 17,50 рублей, где отображены плательщик и получатель, плательщик Б.А.И. Б.- это он Б.А.И., а получатель К.П.В. К. - это Крючков Павел Владимирович, при этом вышеуказанные операции по перечислению денежных средств на вышеуказанные суммы, он не осуществлял, их совершил Крючков П.В. без его разрешения, то есть совершил хищения денежных средств на вышеуказанные суммы с его банковского счета, переведя их на свой счет.

Также осмотрена банковская карта ВТБ. В верхнем левом углу имеется надпись ВТБ, справа от нее надпись мультикарта, в правом верхнем углу картинка тройки лошадей, ниже надпись тройка. По середине слева на права №, ниже дата 07/23, Б.А.. Оборотная сторона осматриваемой карты зеленного цвета, имеет полосу черного цвета. Данная карта имеет чип и значок для бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 50-63);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Крючкова П.В. с фототаблицей от 19.02.2023, согласно которым осмотрена история операций по счетам № за период с 31.10.2022 по 22.11.2022 и № за период с 15.11.2022 по 21.11.2022, принадлежащих Крючкову П.В.. Входе осмотра данных документов по двум операциям подозреваемый Крючков П.В. в присутствии своего защитника Цукановой Н.С. пояснил, что денежные средства в суммах 145000 рублей и 16400 рублей, которые он похитил у Б.А.И., он перевел между своими счетами, со счета №, открытого в банке «Тинькофф» на счет №, открытого в Сбербанке (том 1 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Крючкова П.В. с фототаблицей от 13.02.2023, согласно которым осмотрен CD-диск с записью обзорной камеры видеонаблюдения, установленной и направленной на АТМ № по адресу: <адрес> за период времени с 01 часа 19 минут по 02 час 57 минут 18.11.2022. Присутствующий при осмотре подозреваемый Крючков П.В. показал, что узнает на видеозаписи себя и В.М.А.. Также пояснил, что находясь возле вышеуказанного банкомата, он с помощью своего мобильного телефона марки Honor 8C переводил денежные средства между своими счетами, со счета № банка «Тинькофф», где находились денежные средства в сумме 160756 рублей, которые он похитил с банковского счета Б.А.И. на счет № Сбербанка, таким образом, он осуществил два перевода в сумме 16400 рублей и 145000 рублей (том 1 л.д. 172-186).

Оценивая данные доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.А.И., свидетелей М.А.А., Крючкова В.П. в указанной части не имеется, поскольку они последовательны, объективно подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого Крючкова П.В. со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимого Крючкова П.В. в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных и приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым Крючков П.В., зная о наличии у потерпевшего на счете денежных средств на сумму более 160000 рублей, путем обмана ввел последнего в заблуждение относительно нужды в оплате услуг такси, после чего перевел с банковского счета потерпевшего на свой счет денежные средства в сумме 160 756 рублей 00 копеек.

Рассматривая признак значительности причиненного ущерба гражданину, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В судебном заседании потерпевший Б.А.И. пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, так как он проживает один и имеет доход в виде пенсионных выплат порядка 17000 рублей в месяц, при этом несет траты на коммунальные платежи, мобильную связь, покупает еду, одежду и лекарства.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшего и исследованных в судебном заседании материалов, суд находит причиненный последнему ущерб в сумме 160 756 рублей 00 копеек значительным, в связи с чем действия Крючков П.В. следует квалифицировать с применением признака причинения гражданину значительного ущерба.

Таким образом действия Крючкова П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.158 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Крючкова П.В., суд относит следующее: Крючков П.В. имеет постоянное место регистрации и проживания (том 1, л.д.206-209, том 2 л.д.14), по месту жительства характеризуется в целом положительно как лицо, принимающее активное участие в общественной жизни села, при этом жалоб на него не поступало (том 2, л.д. 13, 23), по месту предыдущей работы характеризуется также положительно, как надежный, добросовестный и дисциплинированный работник (том 2 л.д.16), военнообязанный (том 2, л.д.1), <...>

Согласно заключению комиссии экспертов № 159 от 16.03.2023, Крючков П.В. <...>

Заключение комиссии экспертов № 159 от 16.03.2023не вызывает у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена экспертами, обладающими высокой квалификацией, имеющими большой практический опыт. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа действий во время совершения преступления и после, поведения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а Крючкова П.В. вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в письменном заявлении, данным до возбуждения уголовного дела, а также действиях и его показаниях в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 136, 162-169). По п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка. В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (том 2 л.д.41), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - раскаяние подсудимого Крючкова П.В. в содеянном и признание им своей вины, а также наличие расстройства психики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в силу ч. 1 ст.18 УК РФ признаёт наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого Крючкова П.В., так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких.

С учетом характера совершенного преступления, а также с учетом показаний подсудимого в части того, что он пил только пиво и был трезв, что не повлияло на его действия, суд считает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании данных о том, что Крючков П.В. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем судом данное обстоятельство не учитывается.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого Крючковым П.В. преступления, которое совершено с прямым умыслом и относится к категории средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность Крючкова П.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, не достигло целей указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и преступление им совершено в условиях рецидива (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд приходит к выводу, что подсудимый Крючков П.В. должен понести наказание в виде лишения свободы. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что указанное наказание подсудимому Крючкову П.В. является справедливым и будет способствовать реализации целей наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательный и исправительных работ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, как и не находит суд оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и замене наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ является альтернативным, в связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также находя достаточным назначения основного наказания, суд полагает возможным не назначать.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание подсудимому менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вопреки доводам стороны защиты по настоящему делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ч.6 ст.15 УК РФ. По аналогичным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, по вступлении приговора суда в законную силу: - историю операций по банковскому счету №, принадлежащего Б.А.И. (том 1 л.д. 42-43); - историю операций по счетам № и №, принадлежащим Крючкову П.В. (Т. 1 л.д. 160-161); - CD-диск с записью обзорной камеры видеонаблюдения, установленной и направленной на № (том 1 л.д. 187-188), хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего; - мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi T-9» в корпусе зеленного цвета и банковская карта ВТБ мультикарта, возвращенные собственнику под сохранную расписку (том 1 л.д. 64-66) – оставить у собственника Б.А.И.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить Крючкову П.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Крючкову П.В., назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок лишения свободы период содержания под стражей Крючкова П.В. с 17.08.2023 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крючкова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Крючкову П.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей Крючкова П.В. с 17 августа 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу включительно, с учётом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций по банковскому счету №, принадлежащего Б.А.И.; - историю операций по счетам № и №, принадлежащим Крючкову П.В.; - CD-диск с записью обзорной камеры видеонаблюдения, установленной и направленной на АТМ60085009, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi T-9» в корпусе зеленного цвета и банковская карта ВТБ мультикарта, возвращенные собственнику под сохранную расписку – оставить у собственника Б.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или по средствам видеоконференцсвязи.

Судья Ю.Н. Миленин