Решение по делу № 2-2549/2024 от 19.04.2024

УИД 05RS0018-01-2024-002742-40

2-2549/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  11 июня 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с нее в его пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины 18 200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании с нее в его пользу сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины 18 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил в долг ФИО2 2 000 000 руб., с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской подписанной ответчиком. В указанный срок долг ответчица не вернула.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин препятствующих ее явке в суд, не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчик надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Соответственно, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных норм права следует, что для возникновения у заемщика обязательств по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере 2500000 рублей, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ

В силу требований статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно общим положениям исполнения обязательств, предусмотренных статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представитель истец утверждает, что ответчик свои обязательства не выполнила и заемные средства не возвратила ему на день рассмотрения дела.

ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания, свои возражения на иск не представила, не опровергла доводы истца.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных требований, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 200 руб.

Руководствуясь 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> (паспорт 8211 019695, выдан Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-004) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> (паспорт 8218 169130, выданный МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-042) 2 000 000 (два миллиона) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., всего взыскать 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяча двести) руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                                                                                 А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.