Решение по делу № 2-44/2023 от 22.03.2023

УИД 24RS0019-01-2023-000038-42

Дело № 2-44/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболиче К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» к Истоминой Наталье Альбертовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» обратилось в суд с исковым заявлением к Истоминой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком по предоставлению услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения. Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако в нарушение требований статей 67, 153-155 ЖК РФ своевременную оплату за потребленные коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома не выполняет. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ № г. о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам по указанной квартире отменен. Просит взыскать с Истоминой Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 328.340 руб. 49 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени 32.675 руб. 89 коп., в порядке возврата государственную пошлину в сумме 6.810 руб. 16 коп.

Представитель истцамуниципального предприятия <адрес> «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Истомин С.Ю., Горинова С.П., Горинова М.П.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края к участию в деле соответчиков привлечены Горинов Р.Е., Горинова А.Е., Горинова Е.Е., законным представителем которых является Горинова М.П.

Ответчики Истомина Е.А., Истомин С.Ю., Горинова С.П., Горинова М.П., выступающая в своих интересах в интересах Горинова Р.Е., Гориновой А.Е., Гориновой Е.Е., в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Направленные в адрес ответчиков извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата.

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец и ответчики определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что муниципальное предприятие города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» является исполнителем коммунальных услуг по холодной и горячей воде, тепловой энергии, отведению сточных вод на основании соглашения от 21.04.2020 г. об осуществлении одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения управляющей компании и переходу на прямые договоры собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах г. Игарки Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Истомина Н.А. и муниципальное предприятие г. Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа», действующее от имени собственника жилого помещения - муниципального образования <адрес>, заключили договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого Истоминой Н.А. и членам ее семьи в возмездное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Истоимн С.Ю. (сын), Горинова С.П. (дочь), Горинова М.П. (дочь). Согласно условиям договора социального найма Истомина Н.А., которая как наниматель обязана, наряду с иным, своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении, наряду с нанимателем Истоминой Н.А., на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Истомин С.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ Горинова С.П., с ДД.ММ.ГГГГ Горинова М.П., и малолетние внуки нанимателя: Горинов Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горинова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горинова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является Горинова М.П.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии ст. ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Таким образом, Истомина Н.А., являясь нанимателем жилого помещения, а Истомин С.Ю., Горинова С.П., Горинова М.П., действующая в своих интересах и в интересах малолетних Горинова Р.Е., Гориновой А.Е., Гориновой Е.Е., являясь членами семьи нанимателя жилого помещения, находящегося я в многоквартирном доме, обязаны нести расходы на оплату потребленных жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

При этом, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством РФ (ч. 1.1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1.1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за потребленные коммунальные услуги возникает в силу закона независимо от факта пользования жилым помещением.

Суд считает установленным, что истец – муниципальное предприятие города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» имеет право требовать с ответчика платы за холодную и горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, поскольку предоставляло нанимателю жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ответчикам соответствующие услуги. Доказательств того, что услуги по поставке холодной и горячей воды, тепловой энергии, отведению сточных вод не оказывались истцом либо были отказаны иным лицом, ответчики не представил.

По мнению суда, ответчиками не опровергнуто обстоятельство того, что истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по предоставлению вышеназванных коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед истцом за коммунальные услуги по спорному жилому помещению составляет 328.340 руб. 49 коп. за период с 01.11.2021г. по 28.02. 2023 г.

Представленный истцом расчет признается судом достоверным, произведенным исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за содержание и ремонт общего имущества, платы за коммунальные услуги, не опровергнут ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. Расчет задолженности за спорный период времени судом проверен, признан математически и юридически верным. Оснований ставить под сомнение правильность производства указанного расчета у суда не имеется.

Учитывая, что в добровольном порядке ответчики не выплачивают данную задолженность, уклоняются от этой обязанности, суд считает необходимым применить к ним судебное взыскание данного долга в требуемом истцом размере.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно расчету истца пени за период с 01.11.2021 г. по 28.02.2023 г. на дату 13.03. 2023 г. составляют 32.675 руб. 89 коп. Расчет пени судом проверен и признан математически верным и юридически обоснованным, не опровергнут ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ. Оснований ставить под сомнение правильность производства указанного расчета у суда не имеется.

Суд считает, что вышеуказанная сумма пени вполне соразмерна предъявленным требованиям по невыплаченному долгу, в том числе с учетом просрочки исполнения обязательства, начисленная неустойка в размере, не превышающем установленный законом, по определению своему не является обогащением кредитора, при этом суд учитывает, что ответчик не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного денежного обязательства. Сумма пени в данном размере не ухудшает существенным образом положение должника, при том, что доказательств уважительности причин не исполнения должником обязательств суду не представлено.

Требование о взыскании пени с ответчиков в пользу истца подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому с ответчика в пользу истца, требования которого являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, подлежат взысканию судебные расходы, документально подтвержденные, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6.810 руб. 16 коп., исходя из ставки, установленной ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» к Истоминой Наталье Альбертовне, Истомину Сергею Юрьевичу, Гориновой Серафиме Петровне, Гориновой Марии Петровне, Горинова Романа Егоровича, Гориновой Ангелины Егоровны, Гориновой Екатерины Егоровны о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Истоминой Натальи Альбертовны, Истомина Сергея Юрьевича, Гориновой Серафимы Петровны, Гориновой Марии Петровны, Горинова Романа Егоровича, в интересах которого действует Горинова Мария Петровна, Гориновой Ангелины Егоровны, в интересах которой действует Горинова Мария Петровна, Гориновой Екатерины Егоровны, в интересах которой действует Горинова Мария Петровна, в пользу муниципального предприятия города Игарки «Управляющая компания «Дирекция муниципального заказа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 328.340 руб. 49 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 32.675 руб. 89 коп. и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.810 руб. 16 коп., всего 367.826 руб. 54 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.