Решение по делу № 2-368/2022 от 09.03.2022

Копия

Дело № 2-368/2022

32RS0008-01-2022-000288-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково                                                                                               29 апреля 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                               Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи                                                              Минаковой О.А.,

с участием ответчиков                                                             Александрова И.А.,

                                                                                                    Александрова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Брянское отделение № 8605 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Александровой Н.В,,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение №8605 обратилось в суд с иском к наследнику умершей Александровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 723,10 руб., расходов по оплате госпошлины 2 831, 69 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.05.2012 между ПАО Сбербанк и Александровой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта Gold MasterCard с лимитом кредита 75000 рублей.

При заключении договора заемщик был ознакомлен и полностью согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) и Тарифами Банка, действующими на дату заключения договора.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности по карте не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

За период с 30.11.2020 по 29.11.2021 задолженность составила 87 723,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 071,47 руб., просроченные проценты – 13 651,63 руб.

18.11.2020 Александрова Н.В. умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Александровой Н.В. заведено наследственное дело №. Вне судебного разбирательства банк не может получить информацию, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником Александровой Н.В. являются Вязова С.В., Александров И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Козловой И.А. наследниками к имуществу умершей Александровой Н.В. являются сыновья Александров И.А. и Александров Р.А., которые привлечены по делу в качестве ответчиков.

Ответчики Александров И.А. и Александров Р.А. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями были согласны.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По делу установлено, что 10.05.2012 между ПАО Сбербанк и Александровой Н.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику открыт счет № и выдана кредитная карта № с лимитом кредита 75000 рублей.

В соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма предоставленных заемщику кредитных средств Банком составила 74 071, 47 руб.

При заключении договора заемщик был ознакомлен и полностью согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) и Тарифами Банка, действующими на дату заключения договора.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.6 Условий, заемщик как держатель карты, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

    Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, представляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета (пункт 3.4).

Пунктом 3.7 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из следующим способов: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты; 3) банковским переводом на Счет карты.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 3.9).

Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на номер счета карты Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52). В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, что привело к образованию просроченной задолженности.

18.11.2020 Александрова Н.В. умерла.

Нотариусом Дятьковского нотариального округа Козловой И.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершей Александровой Н.В. Наследниками, принявшими наследство, являются сыновья Александров И.А. и Александров Р.А.

Наследственным имуществом является: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 142 873,35 руб., земельного участка с кадастровым номером № по адресу:     <адрес>, кадастровой стоимостью 10425 руб.

Установлено, что в нарушение заключенного кредитного договора, Александрова Н.В. несвоевременно вносила ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, выпиской по банковскому текущему счету, а также расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с 30.11.2020 по 29.11.2021 в размере 87 723,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 071,47 руб., просроченные проценты – 13 651,63 руб.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Александров И.А., Александров Р.А. приняли наследство после смерти Александровой Н.В., следовательно, несут обязанность по исполнению обязательств, связанных с возвратом долга.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, составляет 153298, 36 руб. (142873,35 + 10425), что достаточно для возложения на них ответственности по долгу наследодателя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 87 723,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2831,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 992541 от 03.03.2022 (л.д.6).

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

     Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 10.05.2012 между ПАО Сбербанк и Александровой Н.В, за период с 30.11.2020 по 29.11.2021 в размере 87 723 (восьмидесяти семи тысяч семисот двадцати трех) рублей 10 (десяти) копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 071 (семидесяти четырех тысяч семидесяти одного) рубля 47 (сорока семи) копеек, просроченные проценты – 13 651 (тринадцати тысяч шестисот пятидесяти одного) рубля 63 (шестидесяти трех) копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 2 831 (двух тысяч восьмисот тридцати одного) рубля 69 (шестидесяти девяти) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022 г.

Председательствующий судья               /подпись/                                 Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>