Решение от 25.01.2016 по делу № 2-665/2016 (2-6413/2015;) от 17.08.2015

Подлинник                                        Дело №

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. Также просила обратить взыскание на заложенное имущество - комнату площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

        Судебное заседание назначалось на 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, истица    в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. истица вторично не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что иск    ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░