Решение от 31.10.2023 по делу № 33-18521/2023 от 12.10.2023

Судья Качаева Л.В. Дело № 33-18521/2023

         УИД 61RS0022-01-2023-000742-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.,

судей Говоруна А.В., Васильева С.А.,

при секретаре Ворсиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2023 по исковому заявлению Шамардина Игоря Егоровича к ООО «Уютный мир», третье лицо ООО ПК «Прессмаш» о признании действий (бездействия) незаконными, по апелляционной жалобе Шамардина Игоря Егоровича на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Говоруна А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамардин И.Е. обратился в суд с иском к ООО «Уютный мир» о признании незаконными действия управляющей компании, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» в период с 01.06.2021 г. по апрель 2023 г. по не извещению собственников о работах по содержанию и текущему ремонту ОИ МКД, не представлению результатов работы (услуги) по их окончании, предоставлению актов выполненных работ 1 раз в квартал, не предоставление актов выполненных работ с июня 2022 г. по апрель 2023 г., незаконными и нарушающие права истца по контролю за выполнением Договора управления МКД, качеством работ, установленные ст.ст. 715, 748 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 40 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» в период с 01.06.2021 г. по апрель 2023 г., по невыполнению обязанности вести и хранить, передавать, актуализировать, восстанавливать техническую документацию на МКД незаконными, нарушающие пп. «а» п.4 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416, п. 24, 26, 27 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491; обязать УК восстановить следующую техническую документацию на МКД, необходимую для надлежащего содержания и ремонта общего имущества МКД, в соответствии с требованиями п. 21 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416, п. 24, 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 1.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт дома, план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем, проекты на инженерные коммуникации); кадастровый паспорт земельною участка; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления. тепло-, газо-, электроснабжения; документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду; акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра; документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирное доме; реестр собственников помещений; протоколы и решения собственников общих собраний собственников МКД; акты гидравлических испытаний (опрессовки) системы отопления: и передать ее УК ООО «ПК Прессмаш» ИНН 6154091418, ОГРН 1046154006678, до 01 июня 2023 г., в соответствии с требованиями п. 21, 22 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416; присудить неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в случае неисполнения решения суда; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» по неисполнению обязанности установления связи квартиры истца с системой ГИС ЖКХ, предусмотренной разделом 10, приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 г. N 74/114/пр, в период с 16.06.2021 г по 06.04.2022 г. незаконными, нарушающие права истца как собственника жилого помещения; взыскать с УК ООО «Уютный мир» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» по непредоставлению предложения о капремонте, обязанность по предоставлению которого установлена п. 3 ст. 189 ЖК РФ, в период с 01.09.2021 г. по апрель 2023 г. незаконными, нарушающими права истца, как собственника жилого помещения; обязать УК «Уютный мир» в течении 10 дней, предоставить предложение по капремонту систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, фасада, фундамента, подвальных помещений, обязанность по предоставлению которого установлена п. 3 ст. 189 ЖК РФ; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» в связи с ненадлежащим предоставлением услуг по содержанию и ремонту системы ВО (канализации) 3 подъезда в период с 01.06.2021 г. по май 2022 г. по содержанию повальных помещений, чердака, помещений подъездов в период с 01.06.2021 г. по апрель 2023 г., незаконными, нарушающие права истца, как собственника жилого помещения, установленные ч. 1, ст. 161 ЖК РФ, п. 10 Постановления Правительства от 13.08.2006 № 491, гл. I, II, III постановления Правительства от 03.04.2013 г. №290; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир», в связи с неисполнением обязанностей по ведению реестра собственников, и его актуализации в период с ноября 2021 г. по апрель 2023 г., незаконными, нарушающие ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, пп. «а» п. 20 Приказа Минстроя РФ от 28.01.2019 г. №44/пр; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» с мая 2022 г. по апрель 2023 г., в связи с ненадлежащим предоставлением услуг по содержанию земельного участка, незаконными нарушающие права истца, как собственника жилого помещения, установленные ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, п. 10 Постановления Правительства от 13.08.2006 № 491; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир», в связи с ненадлежащим предоставлением услуг по текущему ремонту общего имущества МКД, с апреля 2022 г. по апрель 2023 г. незаконными, нарушающие права истца, как собственника жилого помещения, установленные ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, гл. I, II, III Постановления Правительства от 03.04.2013 г. №290, п. 10 Постановления Правительства от 13.08.2006 № 491; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» по неосуществлению претензионной и исковой работы, с 01.07.2021 г. по апрель 2023 г., в отношении лиц, не исполняющих обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по не внесению взносов на капитальный ремонт незаконными, нарушающие пп. «ж» п.4 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416, права истца как собственника жилого помещения.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» в период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года по не извещению собственников МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, не предоставлению результатов работы (услуги) по их окончании, предоставлению актов выполненных работ 1 раз в квартал, не предоставление актов выполненных работ с июня 2022 года по апрель 2023 года.

Признаны незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» в период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года по невыполнению обязанности вести, хранить, передавать, актуализировать, восстанавливать техническую документацию в отношении МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признаны незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» по не предоставлению предложения о капитальном ремонте систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, фасада, фундамента, подвальных помещений в МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период с 01.09.2021 года по апрель 2023 года.

Суд обязал ООО «Уютный мир» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Шамардину И.Е. предложение по капитальному ремонту МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признаны незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» по содержанию подвальных помещений, чердака, помещений подъездов в МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года.

Признаны незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» по неисполнению обязанностей за период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года по ведению реестра собственников, его актуализации в отношении МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признаны незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» в связи с ненадлежащим предоставлением услуг по содержанию земельного участка МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с мая 2022 года по апрель 2023 года.

Признаны незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» в связи с ненадлежащим предоставлением услуг по текущему ремонту общего имущества МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении части исковых требований, Шамардин И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении части исковых требований и вынести новое решение об удовлетворении требований: обязать УК ООО «Уютный мир» восстановить техническую документацию МКД; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение, выразившееся в не установлении связи его квартиры с системой ГИС ЖКХ, в установленный срок; признать действия (бездействия) УК «Уютный мир» по неосуществлению претензионной и исковой работы, с 01.07.2021 г. по апрель 2023 г., в отношении лиц, не исполняющих обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по не внесению взносов на капитальный ремонт незаконными, нарушающие пп. «ж» п.4 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 №416, права истца как собственника жилого помещения.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на то, что решение суда в части отказа в удовлетворении вышеуказанных требований, является незаконным и необоснованным. По мнению апеллянта, отказ в удовлетворении требований об обязании УК ООО «Уютный мир» восстановить техническую документацию МКД, судом первой инстанции не обоснован.

Автор жалобы обращает внимание, что отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение обязанности по установлению связи квартиры истца с системой ГИС ЖКХ в период с 16.06.2021 по 06.04.2022, суд указал, что на момент подачи иска, права истца были восстановлены, в виду чего, отсутствуют основания для компенсации морального вреда. Однако, прокуратурой г. Таганрога, установлено нарушение прав Шамардина И.Е., в связи с чем, в адрес управляющей компании вынесено представление. Считает, что в течение 10 месяцев нарушалось неимущественное право истца, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания.

Выражая несогласие с отказом в иске о незаконности бездействия УК «Уютный мир» по неосуществлению претензионной и исковой работы, с 01.07.2021 г. по апрель 2023 г., апеллянт указывает, что с его стороны были представлены все доказательства по задолженности за капитальный ремонт, при этом, ответчик доказательств ведения претензионной и исковой работы, в материалы дела не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шамардин И.Е. просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда – отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом применительно к положениям ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, а также путем публикации сведений о движении дела на официальном сайте Ростовского областного суда, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судебная коллегия признает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. ст.167, 327 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав Шамардина И.Е., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 39, 45, 161, 162, 189 ЖК РФ, Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, Правил о порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года № 416, и исходил из обоснованности заявленных истцом исковых требований в удовлетворенной судом части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с 01.05.2021 года осуществляет управляющая компания ООО «Уютный мир».

Собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является Шамардин И.Е.

На основании протокола № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 19.11.2021 года Шамардин И.Е. является председателем Совета МКД.

Суд также установлено, что на основании общего собрания собственников МКД № 2 от 19.11.2022 года принято решение о подписании актов выполненных работ председателем Совета МКД – Шамардиным И.Е. и одним из членов Совета МКД.

Материалами дела подтверждается обращение Шамардина И.Е. в ООО «Уютный мир» с заявлениями о предоставлении актов выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. Акты выполненных работ представлены Шамардину И.Е. на его обращение за период с июня 2022 года по октябрь 2022 года, которые подписаны Шамардиным И.Е. (председателем Совета МКД) только 23.03.2023 года, однако в актах указано об отсутствии выполнения работ (акты №№ 1-9).

Суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих извещение собственников МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года о работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, не предоставлению результатов работы (услуги) по их окончании, стороной ответчика не представлено. Суд посчитал, что утверждения ООО «Уютный мир», данные Шамардину И.Е. в ответе от 04.04.2022 года № 86/з о предоставлении актов выполненных работ 1 раз в квартал, являются необоснованными, поскольку заказчики выполнения работ и оказания услуг являются собственники МКД, в связи с чем, имеют право контроля, получения информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ и проверки объемов, качества и периодичности оказания услуг и выполнения работ. Кроме того, акты выполненных работ или оказанных услуг, подписываются по окончанию их выполнения или оказания, вместе с тем, доказательства их выполнения и оказания, стороной ответчика не предоставлено, что свидетельствует об отсутствии выполнения работ и оказания услуг. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Исследовав условия договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд установил, что Шамардин И.Е. обращался в управляющую компанию с требованием предоставления технической документации для ознакомления, которая предоставлена не была, доказательства обратного суду не представлены.

Отметив, что обязанность управляющей организации по приему, хранению, актуализации, восстановления и передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, а также по ознакомлению собственников жилых помещений в многоквартирном доме с информацией о деятельности по управлению многоквартирным домом и технической документацией на дом с целью осуществления контроля предусмотрена Правилами № 416, доказательств выполнения данной обязанности в период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года, ответчиком не исполнена, суд признал действия управляющей компании незаконными.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанность по передаче технической документации новой управляющей компании ООО ПК «Прессмаш» и взыскании в пользу истца Шамардина И.Е. неустойки за каждый день в размере 5 000 руб., поскольку иск предъявлен Шамардиным И.Е. в своих интересах, полномочий относительно предъявления требований в интересах ООО ПК «Прессмаш» у истца не имеется, кроме того, доказательств принятия собственниками МКД решения о переизбрании управляющей компании, суду не представлено.

Разрешая требования истца, суд также исходил из того, что оспаривая действия управляющей компании ООО «Уютный мир», Шамардин И.Е. указал, что в период с 16.06.2021 года по 06.04.2022 года не исполнена обязанность по установлению связи квартиры истца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с системой ГИС ЖКХ, предусмотренной разделом 10 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.02.2016 года № 74/114/пр. Доводы истца об отсутствии исполнения данной обязанности подтверждены материалами дела.

Судом было установлено, что на момент предъявления иска и рассмотрения спора связь квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН восстановлена Шамардину И.Е. 07.04.2022 года, что свидетельствует о восстановлении прав истца до обращения с иском в суд, в связи с чем, суд указал, что правовых оснований для признания действий управляющей компании незаконными не имеется, как следствие, основания для компенсации морального вреда, отсутствуют.

Также судом было установлено, что Шамардин И.Е. неоднократно обращался в управляющую компанию ООО «Уютный мир» с заявлением о предоставлении информации относительно проведения капитального ремонта общего имущества МКД, однако доказательств исполнения, возложенной на управляющую компанию обязанности по внесению предложений о проведении капитального ремонта общего имущества МКД, не представлено, в связи с чем, действия ООО «Уютный мир» суд признал незаконными и возложил на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу Шамардину И.Е. предложение по капитальному ремонту МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Рассматривая требования истца о ненадлежащем предоставлении услуг по содержанию и ремонту системы канализации 3 подъезда в период с 01.06.2021 года по май 2022 года, суд исходил из того, что на момент предъявления иска в суд и рассмотрения спора услуги по содержанию и ремонту системы канализации 3 подъезда выполнены, в связи с чем, оснований для признания действий ответчика по ненадлежащему предоставлению указанных услуг в период с 01.06.2021 года по май 2022 года, не имеется, поскольку права истца, как долевого собственника общего имущества МКД, были восстановлены до предъявления иска в суд.

В рамках рассмотрения спора стороной истца также оспаривался факт предоставления услуг ООО «Уютный мир» по содержанию подвальных помещений, чердака, помещений подъездов за период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года, предоставления услуг по текущему ремонту общего имущества МКД за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года, а также содержания земельного участка с мая 2022 года по апрель 2023 года.

Суд установил, что факт ненадлежащего предоставления услуг управляющей компанией ООО «Уютный мир» по содержанию подвальных помещений, чердака, помещений подъездов, земельного участка, предоставлению услуг по текущему ремонту общего имущества МКД, подтверждается представленными фототаблицами, актом проверки от 15.05.2022 года (в отношении содержания земельного участка), заявлением Шамардина И.Е. от 28.04.2022 года и ответом ООО «Уютный мир» № 111з от 29.04.2022 года. При этом суд отметил, что доказательств, подтверждающих исполнение управляющей компанией обязанностей по надлежащему предоставлению услуг по содержанию подвальных помещений, чердака, помещений подъездов за период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года, содержанию земельного участка в период с мая 2022 года по апрель 2023 года и предоставлению услуг по текущему ремонту общего имущества МКД в период с апреля 2022 года по апрель 2023 года, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признал незаконными действия (бездействия) ООО «Уютный мир» по содержанию подвальных помещений, чердака, помещений подъездов, земельного участка, предоставлению услуг по текущему ремонту общего имущества в МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в указанные периоды.

Также суд исходил из того, что реестр собственников помещений в МКД, находящийся в материалах дела, а также реестр собственников помещений в МКД, представленный истцом в судебном заседании, с учетом представленных правоустанавливающих документов в отношении собственников квартиры № 1 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, подтверждает факт ненадлежащего исполнения ООО «Уютный мир» своих обязанностей по ведению актуального реестра собственников помещений в МКД, а также нанимателей помещений в МКД, в связи с чем, суд посчитал, что действия ответчика по неисполнению обязанностей за период с 01.06.2021 года по апрель 2023 года по ведению реестра собственников, его актуализации в отношении МКД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН являются незаконными.

Разрешая требования о признании действия (бездействия) ответчика по неосуществлению претензионной и исковой работы, суд исходил из того, что сторонами не представлено и судом не установлено наличие задолженности собственников МКД № 9 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований считать невыполнение ответчиком как управляющей компании по ведению претензионной и исковой работы, не имеется.

Суд отклонил утверждения истца относительно отсутствия ведения ответчиком претензионной и исковой работы в отношении оплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку НКО «Фонд капитального ремонта» осуществляет деятельность по выставлению счетов на оплату взносов на капитальный ремонт, обладает информацией относительно наличия задолженности по оплате взносов, в силу чего осуществляет претензионную и исковую работу в отношении таких должников.

Принимая во внимание изложенное, оснований для признания действий (бездействий) управляющей компании по невыполнению обязанности по ведению претензионной и исковой работы, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, учитывая, что решение суда от 11 мая 2023г. обжалуется только в части отказа в удовлетворении вышеприведенной части требований Шамардина И.Е., полагает возможным в силу положений ст.327.1 ГПК РФ проверить обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционной жалобы. Основания для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Проверив решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, полагая их основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные апеллянтом доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда в обжалуемой части, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, а также повторяют его позицию в ходе рассмотрения дела, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Доводы апеллянта о том, что решение суда в обжалуемой части является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, суд неправильно определил обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия отклоняет, согласиться с ними не может, своего объективного подтверждения данные доводы не нашли.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было. Иное толкование апеллянтом положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд в полной мере учел вышеперечисленные нормы права и обстоятельства дела. При разрешении спора, суд всесторонне и полно исследовал доводы сторон, представленные ими доказательства, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой отражены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в удовлетворении требований об обязании ООО «Уютный мир» восстановить техническую документацию МКД, судом первой инстанции не обоснован, судебная коллегия отклоняет, поскольку правомерность выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения части исковых требований истца, в том числе и в этой части, сомнений не вызывает. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения вышеуказанной части требований заявителя основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы апеллянта о несогласии с отказом в иске о незаконности бездействия ООО «Уютный мир» по неосуществлению претензионной и исковой работы, с 01.07.2021 г. по апрель 2023 г., со ссылкой на то, что со стороны истца были представлены доказательства по задолженности за капитальный ремонт, при этом, ответчик доказательств ведения претензионной и исковой работы, в материалы дела не представил, судеб░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.06.2021 ░░ 06.04.2022, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 07.04.2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ «░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.06.2021 ░ ░░ 06.04.2022 ░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.06.2021 ░. ░░ 06.04.2022 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023.