Решение по делу № 2-1785/2022 от 01.08.2022

УИД№RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

          председательствующего судьи             - Вильхового И.Н.

           при секретаре             - Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой Татьяны Сергеевны, Калининской Зои Васильевны, Калининского Александра Павлиновича к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Калининская Мария Юрьевна об освобождении имущества из под ареста,

                    УСТАНОВИЛ:

Фатеева Т.С., Калининская З.В., Калининский А.П. обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: Калининская Мария Юрьевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Калининская Мария Юрьевна об освобождении имущества из под ареста.

Заявление мотивировано тем, что на основании постановления ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП, а также на основании постановления ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия относительно недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, которое включает в себя следующие кадастровые номера: №

Должником по данным исполнительным производствам является Калининская Мария Юрьевна. Истец считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику не принадлежит и подлежит освобождению от обременений.

Собственником ? доли дома и земельного участка расположенному по адресу: РК, <адрес>, имущества на сегодняшний день является Калининская Зоя Васильевна на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону ВРН № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником ? доли дома и земельного участка расположенному по адресу: РК, <адрес>, имущества на сегодняшний день является Калининский Александра Павлинович на основании Свидетельства о праве собственности на наследство по закону ВРН № от ДД.ММ.ГГГГ Собственником ? доли дома и земельного участка расположенному по адресу: РК, <адрес>, имущества на сегодняшний день является Фатеева Татьяна Сергеевна на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истцы неоднократно обращались к судебным приставам-исполнителям допущенных существенных нарушениях Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ограничений.

На основании изложенного истцы просят суд снять запрет на регистрационные действия в отношении зданий с кадастровыми номерами № земельного участка с кадастровым номером № наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, от истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании изложенного.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом первой нотариальной городской нотариальной конторы, жилой дом с хозяйственными постройками расположенный по адресу: РК, <адрес> принадлежит Калининской Зое Васильевне, Калининскому Александру Павлиновичу по 1/4 доли.

В соответствии с договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Калининская Марией Юрьевной и Фатеевой Татьяной Сергеевной, Фатеевой Татьяне Сергеевне принадлежит ? доли земельного участка площадью 433 кв.м. с кадастровым номером № размещённая на нем 1\2 доля жилого дома с надворными постройками, находящиеся по адресу: РК, <адрес>. Произведена государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калининской Марии Юрьевны наложен арест на имущество принадлежащее должнику: адрес должника <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества, а именно арест на имущество: здание нежилое площадь. 7,90 кв.м. с кадастровым номером №, здание нежилое площадь. 5,90 кв.м. с кадастровым номером № здание нежилое площадью 11,50кв.м. с кадастровым номером №; здание жилое 34,90 кв.м. с кадастровым номером №; здание жилое 11 кв.м. с кадастровым номером №; здание жилое 73,90 кв.м. с кадастровым номером №; здание нежилое 2,20 кв.м. с кадастровым номером №; здание нежилое 3,50 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок площадью 433 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РК, <адрес>.

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о запрете на регистрационные действия в отношении: здание №, здание №, здание №; здание №; здание №; здание №, здание №, здание №, земельный участок № по адресу, РК, <адрес>. Дополнительно было указано, что должник по исполнительному производству не является собственником данного имущества.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как следует из уведомления регистратора Сакскогогоррайонного управления Госкомрегистра № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена регистрация права собственности за Калининскому А.П. в отношении здания расположенного по адресу: РК, <адрес>, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП обвялен запрет на регистрационные действия в отношении здания №, здание №,здание №; здание №; здание №; здание №, здание №, здание № земельный участок № по адресу, РК, <адрес>.

Учитывая, что спорное имущество, на момент принятия постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, не принадлежало должнику Калининской Марии Юрьевне, собственниками являются Фатеева Т.С., Калининская З.В., Калининский А.П., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Фатеевой Т.С., Калининской З.В., Калининского А.П., об освобождении имущества из под ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКЕ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатеевой Татьяны Сергеевны, Калининской Зои Васильевны, Калининского Александра Павлиновича к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Калининская Мария Юрьевна об освобождении имущества из под ареста, удовлетворить.

Снять арест с недвижимого имущества: зданий с кадастровым номером №, №, №; №; №; №, №, №, земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности Фатеевой Татьяне Сергеевне, Калининской Зое Васильевне, Калининскому Александру Павлиновичу, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от 08.02.2019г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                                                 И.Н. Вильховый