Дело № 2-396/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные Наличные – Хабаровск» к Димову ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 27.02.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № . В соответствии с условиями Договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 000 рублей. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2,00% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000 рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 15.05.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Отличные-Наличные-Хабаровск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником. Поскольку принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются, размер задолженности составил 90 400 рублей, из которых:

- 5000 рублей – основной долг;

- 87100 рублей – проценты за пользование займом с 28.02.2014 по 17.07.2016;

Просят взыскать с Димова К.А. в пользу ООО «Отличные Наличные-Хабаровск» денежные средства в размере 90 400 рублей, в том числе: 5000 рублей – сумма основного долга; 85400 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 28.02.2014 по 17.07.2016; взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 912 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае его неявки.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по известному адресу места жительства. 02.04.2018 от него в суд поступило заявление, в котором указал, что с иском не согласен по причине того, что 13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 19 вынесено решение по аналогичному спору, денежные средства присужденные судом оплатил в полном объёме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений сторон, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

27.02.2014 между ООО «Глобал-Финанс» и Димовым К.А. заключен договор займа № на сумму 5000 рублей, под 2% в день (730% годовых), сроком возврата до 09.03.2014.

21.04.2014 между ООО «Отличные Наличные-Хабаровск» и ООО «Глобал-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), которым ООО «Глобал – Финанс» уступило права требования, в том числе, Димову К.А. по договору займа № .

В силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка от 13.03.2018 (дело № ) исковые требования ООО «Отличные Наличные – Хабаровск» к Димову К.А. о взыскании долга по договору займа от 27.02.2014 , процентов, судебных расходов, удовлетворены частично. Данным решением постановлено: взыскать с Димова К.А. в пользу ООО «Отличные Наличные-Хабаровск» долг по договору займа в размере 5000 рублей, проценты в размере 2000 рублей за период с 28.02.2014 по 20.04.2015, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего в сумме 7400 рублей.

Из квитанции от 13.03.2018 следует, что Димовым К.А. в кассу ООО МКК «Бюро финансовых решений» по решению суда уплачены денежные средства в размере 7400 рублей.

Поскольку, имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами по спору о взыскании долга по договору займа от 27.02.2014 № - 5000 руб. и процентов за период с 28.02.2014 по 20.04.2015, производство по делу в этой части прекращено определением суда от 07 мая 2018 года.

Разрешая требования о взыскании процентов по договору займа за период с 21.04.2015 по 17.07.2016, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 23.07.2013, действующей на дату заключения договора потребительского кредита сторонами, которая не регулировала порядок уплаты процентов, в связи с чем суд применяет общие положения гражданского законодательства.

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. No. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Статьей 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно условий заключённого договора займа, стороны договариваются, что пользование денежными средствами возмездное из расчета 2 % до дня окончательного погашения задолженности включительно, что составляет 730 % годовых и многократно превышает установленную Банком России ставку рефинансирования (ключевую ставку), действующую на дату заключения договора зама в 5,5 % годовых, соответственно является явно обременительным для заемщика-гражданина, и как следствие, нарушает права ответчика как потребителя, в связи с чем, суд находит подлежащей применению статью 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечении более трех лет со дня истечения срока возврата займа, начислив проценты за прошедшее время, с учётом решения мирового судьи, которым взыскан размер процентов за период за период с 28.02.2014 по 20.04.2015 - 2000 рублей, суд считает возможным также снизить размер подлежащих взысканию процентов за период с 21.04.2015 по 17.07.2016 до 2200 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину пропорционально удовлетворенных исковых требований, что составит 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.02.2014 № ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░░ 17.07.2016 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.02.2014 № ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░░ 17.07.2016 ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

2-396/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Отличные наличные-Хабаровск"
Ответчики
Димов Константин Алексеевич
Димов К. А.
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровск
Судья
Якимова Любовь Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.hbr.sudrf.ru
12.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2018Передача материалов судье
13.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.03.2018Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
30.03.2018Подготовка дела (собеседование)
30.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2018Судебное заседание
07.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2018Дело оформлено
20.06.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее