Решение по делу № 1-313/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-313/2023

04RS0011-01-2023-001634-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 27 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Подсудимого Томилова В.В.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2102913 от 21.12.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Томилова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31.07.2019 года условное осуждение по приговору суда от 19.04.2019 года отменено, Томилов В.В. направлен для отбывания наказания сроком на 1 год лишения свободы в ИК строгого режима. 12.08.2020 года освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2022 года около 08 часов 00 минут у Томилова В.В., находившегося на центральной площади пгт.Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия и увидевшего велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ж., который находился возле скамьи, на расстоянии 10 м. напротив входа в магазин «Байкал», расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкрн. Южный, 50/2, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего Ж., с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя который, находясь на центральной площади пгт. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, 25.07.2022 года около 08 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Томилов В.В. тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 17000 рублей, находившийся возле скамьи, на расстоянии 10 м. напротив входа в магазин «Байкал», расположенный по вышеуказанному адресу, с бутылкой для воды, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. После чего, Томилов В.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимый Томилов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Томилова В.В., данные им в стадии предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подсудимый Томилов В.В. показывал, что проживает один, не работает, проживает на случайные заработки и получает пенсию по инвалидности, т.к. состоит на учете у врача <данные изъяты> 25.07.2022 года около 08 часов был с похмелья и пошел на центральную площадь, т.к. думал, что встретит кого-то из знакомых, найдет денег на выпивку. На площади, где расположен фонтан, возле скамейки, напротив магазина «Байкал», увидел велосипед <данные изъяты> цвета, взрослый, <данные изъяты>. Народу на площади не было, решил украсть велосипед, чтобы продать и на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания. Понимал, что велосипед кому-то принадлежит, что возможно кто-то пошел в магазин и оставил его возле скамейки. Взял велосипед и покатил его в сторону мкрн. Южный, за площадь, хотел зайти там в какой-нибудь магазин и предложить этот велосипед, прикатил его к магазину «Альянс», в мкрн. Южный п. Селенгинск, зашел в магазин, там был один продавец женщина, предложил ей купить у него велосипед за 1500 рублей, сказав, что велосипед принадлежит ему, что он возле магазина, та вышла, посмотрела и согласилась купить у него велосипед за 1500 рублей Попросил сразу ему дать спиртное и сигареты на эту сумму. Женщина дала ему 2 бутылки водки по 0,7 л., 2 пачки сигарет «Максим» и пирожки, сколько не помнит. Кражу велосипеда совершил примерно с 08:00 часов до 08:10 часов 25.07.2022 года. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что его подозревают в краже велосипеда, во всем сознался и рассказал, что велосипед продал продавцу магазина «Альянс» за 1500 рублей. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д. 71-73).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Томилов В.В. показывал, что около 08:00 часов 25.07.2022 года пришел на центральную площадь п. Селенгинск, увидел велосипед белого цвета, стоящий возле одной из лавочек на центральной площади п. Селенгинск, в 10 м. от магазина «Байкал», велосипед похитил, чтобы кому-нибудь продать, вину в указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 86-88).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Томилов В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду показал, что раскаивается в содеянном, не работает, инвалид 3 группы, получает пенсию около 12000 рублей, проживает один, у него более нет заболеваний, кроме заболевания легких, по которым имеет инвалидность, <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Томилова В.В. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Ж., свидетелей П., Ж., Б. и Ш.

Так, потерпевший Ж. показывал, что 25.07.2022 года около 00 часов немного выпил спиртного и решил съездить до центра п. Селенгинск, на велосипеде. На площади остановился возле чебуречной, в это же время около чебуречной остановился мужчина на электросамокате. Они познакомились, купили с этим К. пиво 1 бутылку 1,5 л., выпили, примерно в 01:30 часов попросил К. дать ему самокат, прокатиться, катался на площади возле фонтана и не справился с управлением, упал, сильно ударился об асфальт, очнулся в больнице в с. Кабанск, ему оказали первую помощь и скорая отвезла его домой. Утром 25.07.2022 года позвонил К. и спросил, не забирал ли велосипед с площади, тот пояснил, что забрал только самокат и как его увезли в больницу, ушел домой. Утром К. по его просьбе сходил на площадь, но велосипеда там не было, видимо украли. Велосипед марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Велосипед приобретал за 17000 рублей, примерно 10 лет назад, сейчас оценивает в эту же сумму, т.к. велосипед был практически новый. Ущерб, причиненный в результате кражи, является для него значительным, т.к. является пенсионером, получает пенсию в размере 8000 рублей, жена получает около 17000 рублей, есть кредитные обязательства на сумму 5000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию. (л.д. 52-55).

Будучи дополнительно допрошенным, потерпевший Ж. показывал, что на его велосипеде, который у него похитили 25.07.2022 года с центральной площади п. Селенгинск была бутылка с водой, которая для него материальной ценности не представляет. Документы на похищенный велосипед не сохранились. Похищенный велосипед получил от следователя. (л.д. 56-57).

Согласно телефонограмме помощника судьи К. от 14.12.2023 года, потерпевший Ж. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть данное уголовное в его отсутствие, явиться не может в виду болезни. Свои показания, данные в стадии предварительного следствия, подтверждает, просит их огласить. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Томилова В.В.

Свидетель П. показывала, что 25.07.2022 года была на смене в магазине «Альянс», по адресу: мкрн. Южный, 23 п. Селенгинск Кабанского района РБ. 25.07.2022 года около 12:00 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, предложил купить велосипед белого цвета за 1500 рублей, сказал, что можно рассчитаться с ним продуктами питания. Согласилась купить велосипед, за него рассчиталась с мужчиной продуктами питания, передала ему 2 бутылки водки по 0,7 л., две пачки сигарет, пирожки. Мужчина оставил велосипед возле магазина и ушел. Тот пояснил, что велосипед принадлежит ему, ранее купил его в магазине за 8000 рублей. От сотрудников полиции известно, что этот велосипед принадлежит Ж., мужчина, который продал ей велосипед, его украл. (л.д. 59-60).

Свидетель Ж. показывала, что проживает с мужем Ж. днем 24.07.2022 года Ж. поехал на своем велосипеде в гараж к другу, был трезвый. Больше муж домой не приходил, позвонил ей 25.07.2022 года в 03:20 часов и пояснил, что в Селенгинской больнице, через 20 минут к дому подъехала машина скорой помощи, муж поднялся домой. На лице у него были телесные повреждения, наложенные швы. Позже муж рассказал, что катался с приятелем на электронном самокате на центральной площади п. Селенгинск, упал с самоката и потерял сознание. На площадь в тот вечер приехал на своем велосипеде марки «<данные изъяты>», белого цвета, покупал его около 10 лет назад за 17000 рублей. (л.д. 61-62).

Свидетель Б. показывал, что в ночь с 24.07.2022 года по 25.07.2022 года был на площади п. Селенгинск с Ж., распивали спиртное, тот приехал на велосипеде, он был на самокате. Пока распивали спиртное, по очереди катались на его самокате. Когда Ж. ехал на самокате, то между фонтаном и памятником упал и потерял сознание, его повезли в больницу. Он взял самокат и поехал домой. Велосипед Ж. не брал, оставался он там же. На утро Ж. ему позвонил и попросил забрать велосипед, вернувшись на площадь, не обнаружил велосипеда и сообщил об этом Ж.. (л.д. 64).

Свидетель Ш. показывала, что 25.07.2022 года с друзьями был в центре п. Селенгинск. Во 2 часу увидел, что мужчина бегает к фонтану за водой, подошел и увидел, что лежит мужчина и рядом электросамокат, возле мужчины лужа крови, потом того увезли на скорую. Велосипед белого цвета, на раме была бутылка для воды, стоял возле второй лавочки, был там примерно до 03 часов. После трех часов они уехали и что было с велосипедом не знает. (л.д. 65).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортоперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району С. от 26.07.2022 года по факту телефонного сообщения Ж., что 25.07.2022 года на площади п. Селенгинск остался велосипед, который украли. (л.д. 23);

- рапорт о/у ОУР ОМВД РФ по Кабанскому району Х. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Томилов В.В. тайно, путем свободного доступа 25.07.2022 года похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Ж. (л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2022 года, согласно которому осмотрена площадь, в мкрн. Южный п. Селенгинск Кабанского района РБ, ничего не изъято. (л.д. 24-28);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2022 года, согласно которому осмотрен участок дороги, рядом с домом по адресу: РБ, <адрес>, изъят велосипед белого цвета, на раме надпись «<данные изъяты>», к которому крепится бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 29-33);

- протокол осмотра предметов от 30.07.2022 года, согласно которому осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2022 года. (л.д. 34-36);

- вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» возвращен владельцу ЖуковуО.А. (л.д. 38-39);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Томилова В.В.,в ходе которой,в ходе которогоТомилов В.В., в присутствие участвующих лиц, в том числе защитника Павлова И.Ф., рассказал и показал, когда, как и где он совершил кражу велосипеда белого цвета. Также рассказал и показал, как когда, где и кому продал данный велосипед. (л.д. 77-82)

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, достоверными, достаточными и допустимыми в установлении вины Томилова В.В. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Томилова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Томилов В.В. при совершении кражи у потерпевшего Ж., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, похитил велосипед, принадлежащих Ж., чем причинил значительный материальный ущерб последнему. При определении признака значительности ущерба суд исходит из суммы похищенного имущества, показаний потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется - о его материальном положении, совокупном доходе, наличие кредитов, которые в целом свидетельствуют о значительности причиненного для него ущерба в сумме 17000 рублей.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Томилова В.В., данных им в стадии предварительного следствия, которые последний подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего Ж. и свидетелей П., Ж., Б. и Ш., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Суд признает показания подсудимого, потерпевшего и указанных свидетелей доказательствами по делу и оценивает их как достоверные и допустимые и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого Томилова В.В.: копия формы № 1, требование ИЦ МВД РБ, медицинские справки, копии приговора и постановления суда, характеристики, заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от 10.11.2023 года, <данные изъяты>

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Томилова В.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку данное преступление им совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Томилова В.В., его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № 1354 от 10.11.2023 года, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания в отношении подсудимого Томилова В.В. суд принимает во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание Томиловым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, его болезненное состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Томилову В.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого Томилова В.В., суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные соответствующей санкцией статьи уголовного закона, с учетом того, что данное преступление Томиловым В.В. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 19.04.2019 года, полагает, что для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений вновь, Томилову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не будет в должной степени и достаточной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, в том числе с учетом его финансового и семейного положения, при этом полагает возможным ограничиться назначением основного вида наказания, считая его достаточным.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого Томилова В.В. не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего Ж., не настаивающего на суровой мере наказания в отношении подсудимого, суд считает возможным применить в отношении Томилова В.В. положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, полагая, что исправление виновного может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Томилова В.В. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Томилова В.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначенным наказанием, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «<данные изъяты>», в ходе предварительного следствия возвращенный собственнику Ж. – подлежит оставлению за законным владельцем.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного Томилова В.В., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом возможности получения им дохода в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Баландина В.Н. и Павлова И.Ф. за участие в стадии предварительного следствия в размере 12189 рублей и за участие адвоката Павлова И.Ф. в суде в размере 5646 рублей, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Томилова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Томилову В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в квартал.

Меру пресечения Томилову В.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «<данные изъяты>», в ходе предварительного следствия возвращенный собственнику Ж. – оставить за законным владельцем.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере 17835 рублей взыскать с осужденного Томилова В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева