Решение по делу № 11-96/2019 от 23.07.2019

Мировой судья Селихов Д.А. №11-96/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда частную жалобу представителя истца Харченко В.И. – Лаврусевича А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 20 июня 2019 года по заявлению Харченко В.И. об изменении способа и порядка исполнения судебных актов, которым постановлено: «Харченко В.И. отказать в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25.09.2018 и определения суда от 20.12.2018 по гражданскому делу №2-1364/2018»,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.И. обратилась к мировому судье с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 25.09.2018 и определения суда от 20.12.2018 по гражданскому делу №2-1364/2018.

В обоснование доводов указала, что решением суда от 25.09.2018 с ответчика в пользу Лаврусевича С.А. взысканы: компенсация морального вреда - 500 руб., штраф 250 руб. Определением суда от 20.12.2018 в пользу Лаврусевича С.А. с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб. 28.03.2019 определением суда произведена замена взыскателя Лаврусевича С.А. на Харченко В.И.

Поскольку ответчик Муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) длительное время не исполняет свои обязательства по исполнению судебных актов, то суду следует изменить способ и порядок исполнения судебных постановлений по данному гражданскому делу, так как данное обстоятельство свидетельствует о несостоятельности должника.

На основании изложенного просила суд изменить способ исполнения решения суда от 25.09.2018 и определения суда от 20.12.2018, а именно обязать ответчика зачислить на лицевой счет №*** Харченко В.И. 5750 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца Харченко В.И. – Лаврусевич А.С. подал частную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что суду первой инстанции были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения присужденного имущества (денежных средств) в натуре с ответчика МУП ЖРЭП(З) в разумный срок и в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Просит суд определение от 20.06.2019 года отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Харченко В.И. – Лаврусевич А.С. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав представителя истца, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом по смыслу закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда. Изменение способа и порядка исполнения решения не должно затрагивать существа решения, его содержание. Возможность изменения способа исполнения решения суда связывается законом с наличием необходимого условия - наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. При этом под затруднительностью исполнения должно пониматься не любое обстоятельство, ведущее к отдалению исполнения судебного решения, а реальные и объективные препятствия, обуславливающие невозможность исполнения судебного решения либо влекущие его исполнение в объеме гораздо меньшем, чем это установлено решением суда.

По смыслу действующего законодательства к изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований об изменении способа исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться, что обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда определенным способом, имеются. При этом наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 25.09.2018 с ответчика МУП ЖРЭП(З) в пользу Лаврусевича С.А. взысканы: компенсация морального вреда - 500 руб., штраф 250 руб.

Определением суда от 20.12.2018 по тому же гражданскому делу в пользу Лаврусевича С.А. с ответчика взысканы расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб.

28.03.2019 определением суда произведена замена взыскателя Лаврусевича С.А. на Харченко В.И.

В межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла ВС №*** отДД.ММ.ГГ о взыскании с МУП ЖРЭП (Заказчик) в пользу Лаврусевича С.А. денежных средств в размере 4500 рублей.

По указанному исполнительному документу были взысканы денежные средства в размере 4073 рубля 27 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток задолженности составил 426 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В виду несостоятельности должника требования исполнительного документа в установленный законом срок не исполнены.

Из общедоступных сведений по исполнительным производствам в отношении должника МУП ЖРЭП (Заказчик) следует, что ожидаемый срок исполнения требований по текущим взысканиям не отвечает целям и задачам исполнительного производства.

С учетом того, что взыскатель лишен возможности получить присужденные денежные средства с ответчика МУП ЖРЭП (Заказчик) в разумный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении частной жалобы и изменении порядка и способа исполнения решения суда от 25.09.2018 и определения суда от 20.12.2018 по гражданскому делу №2-1364/2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Харченко В.И. – Лаврусевича А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 20 июня 2019 года по заявлению Харченко В.И. об изменении способа и порядка исполнения судебных актов – удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 20 июня 2019 года – отменить.

Вынести по делу новое определение, которым изменить способ исполнения решения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла по иску Лаврусевича С.А. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) от 25.09.2018 и определения мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 20.12.2018 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1364/2018 следующим образом:

- обязать муниципальное унитарное предприятие «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) зачислить на лицевой счет Харченко В.И. №*** денежные средства в размере 5750 рублей, взысканные решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла по иску Лаврусевича С.А. к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) от 25.09.2018 и определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 20.12.2018 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1364/2018.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова