Решение по делу № 2а-1900/2021 от 15.07.2021

Дело № 2а-1900/2021

36RS0001-01-2021-002512-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего Золотых Е.Н.,

при секретаре Усатовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организация Судебная экспертиза «19 23» к Железнодорожному РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Морозовой К.С., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

АНО Судебная экспертиза «19 23» обратилось в суд с указанным иском указав, что в отношении должника Чурилова Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Железнодорожным РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № ....., взыскателем по которому является Автономная некоммерческая организация Судебная экспертиза "19 23". 10.03.2020 года АНО Судебная экспертиза «19 23» обратилось в Железнодорожный РОСП г. Воронежа с заявлением на предоставление сводки об исполнительном производстве № ..... Сводка была получена 01.04.2021 года. Исходя из информации, представленной в ней, в течение длительного времени никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не совершается. Тем не менее, должник трудоустроен в ООО «Кэри Бьютирум» (394010, г. Воронеж, ул. Артамонова, д. 6А, кв. 7; ОГРН: 1203600023241, ИНН: 3661176263, КПП: 366101001), что было указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Должнику принадлежит автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ......... гос. № ....., год выпуска: 2011, цвет черный. Взыскателем 15.04.2021 в адрес Железнодорожного РОСП г. Воронежа была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Морозовой К.С.

На данную жалобу Железнодорожным РОСП г. Воронежа был дан ответ - постановление об отказе в удовлетворении жалобы (в адрес АНО Судебная экспертиза «19 23» постановление пришло 20.05.2021 г., хотя само постановление датируется 29.04.2021 г.).

В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Морозовой К.С., выраженное в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа от 21.01.2021 № ФС 021580826, выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа и обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Морозову К.С. принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа от 21.01.2021 № ФС 021580826, выданного Железнодорожным районным судом г. Воронежа.

Административный истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда в качестве заинтересованного лица был привлечен Чурилова Дмитрия Александровича.

В судебное заседание административные ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Воронежа Морозова К.С., представитель административного ответчика Железнодорожного РОСП г. Воронежа, заинтересованное лицо Чурилов К.С., представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2021 в отношении должника Чурилова Д.А. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Железнодорожным РОСП г. Воронежа возбуждено исполнительное производство № ....., взыскателем по которому является Автономная некоммерческая организация Судебная экспертиза "19 23" (ОГРН: 1183600000737; ИНН: 3664237316; КПП: 366401001; дата регистрации: 15.08.2018 года, адрес: 394018, г. Воронеж, ул. Революции 190 года, д. 82Н).

28.01.2021 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО ........., гос. № ....., год выпуска: 2011, цвет черный, принадлежащего должнику.

05.02.2021 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных <адрес> принадлежащего должнику.

В период с 25.01.2021 по настоящее время судебный пристав-исполнитель неоднократно направлял запросы в ГИБДД, кредитные учреждения, Росреестр, Пенсионный фонд, центр занятости населения с целью розыска имущества и доходов должника.

11.05.2021 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику:

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 04.05.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС028050303 от 15.04.2021, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: Задолженность по алиментам, сумма долга 65077.50 руб. (1270000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 65 077.5 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 25.01.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021580826 от 10.12.2020, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя АНО СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА "19 23". Предмет исполнения: Расходы по судебным экспертизам и экспертным исследованиям, сумма долга 26000.00 руб. (1350000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 26 000 р.Остаток неосновного долга: 1 820 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 18.12.2020 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021580828 от 10.12.2020, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя МИФНС №13 по Воронежской обл.. Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 32975.00 руб. (1090100). Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 32 665.8 р.Остаток неосновного долга: 2 308.25 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 11.02.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021560547 от 28.01.2021, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 167850.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 167 850 р. Остаток основного долга: 167 850 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 11.02.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021560524 от 25.01.2021, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: Судебные расходы, сумма долга 35000.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 35 000 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 10.02.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021560567 от 28.01.2021, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: Алименты в размере 3/4 величины прожиточного Минимума в ВО. Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 61 013.75 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 10.02.2021 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021560566 от 28.01.2021, выданный органом районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: Алименты в размере 3/4 величины прожиточного минимума в ВО (Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 61 014.33 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 10.02.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021560565 от 28.01.2021, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: Алименты в размере 3/4 величины прожиточного минимума в ВО (1360200). Задолженность по исполнительному производству составляет: Остаток основного долга: 61 014.33 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 01.04.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС021577908 от 24.03.2021, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя ФИО. Предмет исполнения: судебные расходы, сумма долга 73000.00 руб. (1160000). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 73 000 р.

ИП № ..... в отношении Чурилов Д.А. возбуждено 23.04.2021 в 36030 на основании ИД: исполнительный лист (1) № ФС028050317 от 15.04.2021, выданный органом Железнодорожный районный суд г. Воронежа (код по ОКОГУ 1400026), подразделением 36RS0001 в пользу взыскателя МИФНС №17 по Воронежской обл.. Предмет исполнения: Госпошлина, присужденная судом, сумма долга 900.00 руб. (1090100). Задолженность по исполнительному производству составляет: Сумма долга: 900 р.

Согласно исковому заявлению и материалов исполнительного производства истец не обращался с заявлением о розыске автомобиля.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника. Указанное ограничение введено с 20.07.2020 года.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствует закону. Права и законные интересы административного истца в данном случае нельзя полагать нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя, требующими их судебного восстановления.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным ответчиком возложенная на него в соответствии с пунктом 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания правомерности совершения оспариваемых действий исполнена, в связи с чем требования истца о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя не подлежат удовлетворению.

Решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организация Судебная экспертиза «19 23» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Морозовой К.С., выраженное в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа в рамках исполнительного производства № ..... от 25.01.2021 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.        

Председательствующий                 Е.Н. Золотых

Мотивированное решение составлено 08 октября 2021 года