Решение по делу № 12-627/2018 от 29.08.2018

Дело № 12-627/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А.,

изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу директора Дальневосточного бассейнового филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» Ванюкова Виктора Юрьевича на решение заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от дата по протесту на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Росморпорт»,

установил:

дата во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба директора Дальневосточного бассейнового филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» ФИО1 на решение заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от дата по протесту на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Росморпорт».

дата административным органом на запрос суда представлены материалы дела об административном правонарушении.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес> мкр. Врангель г. Находка Приморского края.

Таким образом, несмотря на то, что обжалуемое решение вынесено должностным лицом Тихоокеанского морского управления по адресу <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу директора Дальневосточного бассейнового филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» Ванюкова Виктора Юрьевича на решение заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от дата по протесту на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Росморпорт», по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

РЎСѓРґСЊСЏ                         Рў.Рђ. Михайлова