Решение по делу № 1-516/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-516/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Ногинск Московской области 09 сентября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

защитника подсудимого Лобачева А.М. – адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лобачев А.М. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, находился по адресу своего проживания – в коммунальной <адрес>. 222 по <адрес>, когда проходя мимо комнаты №, расположенной по вышеуказанному адресу, в которой проживает Потерпевший №1, увидел, что дверь комнаты не заперта, и внутри Потерпевший №1 отсутствовала, и у него – Лобачева А.М. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из указанной комнаты. Реализуя свой преступный умысел, он – Лобачев П.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате отсутствует, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник внутрь комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил из нижнего ящика стола денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он – Лобачев А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями он – Лобачев А.М. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>».

Защитником подсудимого Лобачева А.М. - адвокатом Ивановым М.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении его подзащитного Лобачева А.М. на основании ч. 4 п. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений близких родственников Лобачева А.М. против прекращения уголовного дела

Потерпевшая Потерпевший №1 в поступившей телефонограмме; государственный обвинитель высказали мнение о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Лобачева А.М. на основании ч.4 п.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

Конституционность названных взаимосвязанных положений проверялась Конституционным Судом РФ в рамках конкретного нормоконтроля применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего подозреваемого (обвиняемого).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2011 г. № 16-П признал положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников (п. 1 резолютивной части).

Правовые позиции, выраженные Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14.07.2011 г. № 16-П, с очевидностью позволяют сделать вывод о необходимости продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого), близкие родственники которого возражают против прекращения уголовного дела. В случаях, когда такие возражения родственниками не заявлены, продолжение производства по уголовному делу возможно, если это необходимо для реабилитации умершего.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ), подсудимый Лобачев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в адрес родственников Лобачева А.М. было направлено извещение, в котором им разъяснялось их право на представление в суд их возражений против прекращения уголовного дела в отношении Лобачева А.М. по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. От родственников Лобачева А.М. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Лобачева А.М. не поступило.

При таких обстоятельствах, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Лобачева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого Лобачева А.М., поскольку его близкими родственниками возражения против прекращения уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 1, 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лобачева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- кошелек, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:        

Копия верна. Постановление вступило в законную силу

Подлинное постановление находится в уголовном деле № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья: Секретарь: