П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород
Судья Приокского районного суда г.Н. Новгорода Воротникова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Смирнов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Смирнов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Смирнов, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения, при задержании оказал сопротивление, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, а также отказался представиться сотрудникам полиции, своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В судебном заседании Смирнов разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств Смирнов не заявлено.
Смирнов в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Смирнов, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Часть первая статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с п.1, п.2, п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по определенным направлениям, в том числе защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Смирнов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не смотря на непризнание им вины в его совершении, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении в отношенииСмирнов, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции Юнина, объяснениями свидетеля К***
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.
Действия Смирнов необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение Смирнов однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При определении вида наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Смирнов, сведения о состоянии его здоровья.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Смирнов наказание в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9.-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░