Решение по делу № 2-1411/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1411/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Н.., ее представителя Штых С.В.,

представителя ответчицы Домрачевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 марта 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Н. к Г. о прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации, а также встречного искового заявления Г. к Н. о взыскании долга по кредитным обязательствам наследодателя,

установил:

Н.. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.. о принудительном выкупе <...> доли собственности на транспортное средство и выплате денежной компенсации в сумме <...> руб., в обоснование иска указав, что после смерти Р. открылось наследство. <...> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым признано право собственности истицы в <...> доле, на транспортное средство. Поскольку доля в праве собственности незначительна, истица просит прекратить за ней право собственности на указанную долю и взыскать ее стоимость в денежном выражении.

Протокольным определением от <...> судом к совместному производству принято встречное исковое заявление Г.. к Н.. о взыскании денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп., составляющих ту часть кредитных обязательств уплаченных Г. за наследодателя, которая приходится на стоимость доли Н. в наследственной массе.

Истица от заявленных требований отказалась в полном объеме, ее представитель поддержал заявленное ходатайство.

Ответчица в суд не прибыла, ее представитель отказалась от требований по встречному исковому заявлению и не возражала против прекращения производства по иску Н.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что заявленные отказы от исков: первоначального и встречного, нарушают права сторон, иных лиц и полагает возможным принять их.

В этой связи сторонам разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу № <...> по исковому заявлению Н. к Г. о прекращении права собственности и взыскании денежной компенсации, а также встречного искового заявления Г. к Н. о взыскании долга по кредитным обязательствам наследодателя.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков