Дело №2-975/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2016 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Корниловой О.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой В.А. к Доронину А.В., Доронину В.В. об установлении факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению, просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам содержания и условия мирового соглашения, а также последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключается сторонами добровольно, совершено в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам разъяснены его условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221,98,100 ГПК РФ, суд,
определил:
Утвердить по делу по иску Щербининой В.А. к Доронину А.В., Доронину В.В. об установлении факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мировое соглашение, по которому:
1. Устанавливается факт принятия Щербининой В.А., Дорониным А.В., Дорониным В.В. наследства после смерти Пичужкиной К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2. Устанавливается факт владения на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за Пичужкиной К.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Пичужкиным В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Щербининой В.А., гаражом общей площадью 21.1кв.м инв.№, <данные изъяты>, находящимся по адресу: <адрес>.
3. За Щербининой В.А. признается право собственности на:
- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, инв.№, Лит. <данные изъяты> с хозяйственными постройками и сооружениями Лит. <данные изъяты>, забор, находящимися по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>.м., инв.№, Лит<данные изъяты>, находящийся по адресу:<адрес>, ( в том числе 1/3 в порядке наследования).
4. За Дорониным А.В. признается право собственности на: - 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, инв.№, Лит. <данные изъяты>, с хозяйственными постройками и сооружениями <данные изъяты>, забор, находящимися по адресу: <адрес> в порядке наследования.
- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>.м., инв.№, Лит.<данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
5. За Дорониным В.В. признается право собственности на:
- 1/16 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, инв.№, Лит. <данные изъяты>, с хозяйственными постройками и сооружениями <данные изъяты>, забор, находящимися по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 21,1кв.м., инв.№, Лит.<данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
6. Право собственности Пичужкиной К.А. на долю в жилом доме с кадастровым №, инв.№, Лит. <данные изъяты> с хозяйственными постройками и сооружениями <данные изъяты>,забор, а также на гараж, общей площадью <данные изъяты>.м., инв.№, Лит.<данные изъяты>, находящимися по адресу: <адрес>, прекратить.
7.Иных претензий по данному спору стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Щербининой В.А. к Доронину А.В., Доронину В.В. об установлении факта владения, факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Пчелинцева С.Н.