Решение по делу № 5-642/2020 от 03.06.2020

Дело № 5- 642 /20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                             город Видное

Судья Видновского городского суда Московской области Иванова Ю.С.

При секретаре: Кузяшиной Т.О.,

С участием: лица привлекаемого к административной ответственности Воробьева С.Н., представителя потерпевшей Маркеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Воробьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев С.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Воробьев С.Н. управляя транспортным средством Ауди Q5 гос рег знак №,не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, неверно выбрал скоростной режим движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности своего транспортного средства, а также видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода – Воробьев С.Н., переходившую проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства, причинив ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал, в содеянном раскаялся. Наказание оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей в судебном заседании полагала что Воробьев С.Н. заслуживает наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд, исследовав материалы административного дела, вывслушав пояснения участников, приходит к следующему:

Виновность Воробьева С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и установлена на основании совокупности доказательств, представленных в административном деле, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Воробьев С.Н. управляя транспортным средством Ауди Q5 гос рег знак №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, неверно выбрал скоростной режим движения, не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности своего транспортного средства, а также видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода – Александрову С.А., переходившую проезжую часть дороги справа на лево по ходу движения транспортного средства, причинив ей согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. легкий вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоаП РФ,

- спецсообщением и рапортом сотрудника ИДПС ДПС ОГИБДД по Ленинскому району об обнаружении признаков правонарушения и фиксации дорожно транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, схемой к нему и фототаблицей,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой у Александровой С.А. имелись следующие повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, рвано – ушибленная рана лобной     области слева, сотрясение головного мозга, ссадины на кистях, коленных суставах. Давность причинения повреждений может соответствовать сроку указанному в определении о чем свидетельствуют клиническая картина при поступлении в стационар и за период динамического наблюдения, протокол операции. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у Александровой С.А. не исключают их образование в результате ДТП и подлежат совокупно оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы. У Александровой С.А при поступлении в стационар был диагностирован закрытый перипротезный чрезмыщелковый перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Перелом, который возник в зоне ранее установленного протеза, следует считать патологическим и судебно – медицинской оценке не подлежит. При производстве судебно- медицинской экспертизы в отношении живого лица. Имеющего какие либо предшествующие травме заболевания, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанной, ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, заболевания, поздними сроками лечения, его возрастом, сопутствующей паталогией и другими причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, на что прямо указано в пункте 1.6 Правил дорожного движения.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему легкой степени тяжести, тогда как в данном случае причинение вреда здоровью потерпевшей Александровой С.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Воробьева С.Н., нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Воробьевым С.Н. вышеназванного требования ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Александровой С.А., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Ввиду изложенного, действия Воробьева С.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает тот факт, что Воробьев С.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что подтверждается данными карточки водителя.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд, с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что Воробьеву С.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.

Руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоаП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           Ю.С. Иванова