Решение по делу № 2-613/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-613/2022

86RS0003-01-2022-001289-33

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    21 декабря 2022 года                                                                                   г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

    председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

    при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, умершего заемщика Власова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, умершего заемщика Власова В.В. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и Власовым В.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standand № по эмиссионному контракту № от 06.05.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по кредитному договору №-Р-13281150440 от 06.05.2019 за период с 27.12.2021 по 16.08.2022 составляет 47106,02 рубля, из которых просроченный основной долг 7184,19 рублей, просроченные проценты 7 184,19 рублей. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с наследника, умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 за период с 27.12.2021 по 16.08.2022 в размере 47106,02 рубля, госпошлину – 1 613,18 рублей.

Определением судьи от 05.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-613/2022.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, умершего заемщика Власова В.В. Свои требования мотивировало тем, что между истцом и Власовым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 182 927 рублей под 19,9 % годовых на срок 55 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На 19.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 160 631,71 рубль, из которых: просроченный основной долг 140 056,08 рублей, просроченные проценты 20 575,63 рубля. На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с наследника, умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160631,71 рубль, госпошлину – 4 412,63 рубля.

Определением судьи от 05.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, гражданскому делу присвоен номер 2-634/2022.

Определением судьи указанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением единого регистрационного номера 2-613/2022.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

    На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

        В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследником умершего Власова В.В. является ФИО1 (супруга).

В состав наследства входит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: п.г.т. Излучинск, СОНТ «Мостовик», участок №, <данные изъяты> доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/3 доля земельного пая с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности в границах землепользования <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения.

        Исследовав представленные материалы дела, состав установленного наследственного имущества, открывшегося после смерти Власова В.В., суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2021 по 16.08.2022 в размере 47 106,02 рублей и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 361,71 рубль за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808,91 рубль, а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 220,80 рублей подлежит возврату истцу из средств местного бюджета.

        Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, умершего заемщика Власова В. В. – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.12.2021 по 16.08.2022 в размере 47 106 рублей 02 копейки.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 361 рубль 71 копейка.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанки расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 808 рублей 91 копейку.

        Возвратить ПАО Сбербанк из бюджета Нижневартовского района государственную пошлину в размере 4 220 рублей 80 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 04.08.2022.

        На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

        Председательствующий:                   подпись                                А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «21» декабря 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-613/2022

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2022-001289-33

Судья Пересыпкин А.Г._______________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________