Решение от 14.06.2012 по делу № 12-374/2012 от 09.06.2012

Дело № 12-374/12

(в районном суде № 5-36/12) судья Ненашина М.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 14 июня 2012 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года в отношении

ООО «Строй-Инвест», юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2012 года ООО «Строй-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Вина ООО «Строй-Инвест» установлена в том, что 05 декабря 2011 г. в 15 час. по результатам проверки в отношении юридического лица, осуществляющего строительные работы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировском районе Санкт-Петербурга (<адрес>), было установлено, что юридическое лицо ООО «Строй-Инвест» привлекло 01 декабря 2011 г. к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, гражданина Республики <...> Х.Х. без разрешения на работу.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 г. иностранный гражданин при осуществлении трудовой деятельности на территории РФ должен иметь разрешение на работу. Однако у гражданина Республики <...> Х.Х. разрешение на работу отсутствовало.

Защитник ООО «Строй-Инвест» Сидорова Е.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что привлечение иностранного гражданина осуществлял начальник участка, и Общество в известность поставлено не было, в связи с чем наложение административного наказания на Общество неправомерно. Кроме того, правонарушение может быть признано малозначительным.

Законный представитель ООО «Строй-Инвест» Псутури Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Сидоровой Е.С. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

В ходе рассмотрения жалобы защитник ООО «Строй-Инвест» Сидорова Е.С. поддержала изложенные в ней доводы, дополнив, что Ц.Я. был назначен ответственным лишь за проведение работ на указанном участке и полномочий на привлечение иностранных граждан к трудовой деятельности не имел. При этом о запрете привлечения иностранных работников без разрешения на работу генеральный директор говорит на каждом совещании.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе проверена законность проведения мероприятия по надзору, и обоснованно установлен факт незаконного привлечения ООО «Строй-Инвест» к трудовой деятельности гражданина <...> Х.Х. при отсутствии у него разрешения на работу.

При этом привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности имело место путем фактического допуска уполномоченным лицом ООО «Строй-Инвест» гражданина <...> Х.Х. к ее осуществлению.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

При этом доводы постановления об отсутствии признаков малозначительности совершенного правонарушения являются обоснованными.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.